Решение по делу № 1-154/2019 от 03.04.2019

№ 1-154/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года               ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Андреевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северского района Шаляпина П.Ю.,

подсудимого Олесневич В.А.,

защитника Бурой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Олесневич В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Олесневич В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлены, около 14 часов Олесневич В.А., находясь на участке местности с географическими координатами 44049/9// северной широты и 38053/36// восточной долготы, расположенном на расстоянии 500 метров от домовладения № по ул. Крупской ст. Новодмитриевской Северского района Краснодарского каря на берегу реки Водогай обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,66 гр. (сухого вещества), то есть в значительном размере, которое затем незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Олесневич В.А. вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы Олесневич В.А., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Олесневич В.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд считает возможным признать подсудимого Олесневич В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Олесневич В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Олесневич В.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что Олесневич В.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Олесневич В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.

Из данных о личности подсудимого Олесневич В.А. следует, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины Олесневич В.А. и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Оснований для освобождения Олесневич В.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях назначения справедливого наказания, соразмерного содеянному, с учетом требований ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Олесневич В.А. наказание за совершенное преступление в пределах санкции указанного закона, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Олесневич В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ срок на двести восемьдесят часов.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с растительным веществом серо-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий         Е.А. Андреева