Решение от 19.08.2024 по делу № 22-4044/2024 от 26.07.2024

Судья Галчатников А.С.

(...)                    № 22-4041/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                   19 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Сабашнюка А.Л.,

судей: Гончаровой Н.Н., Гладких Н.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: прокурора Рымар Д.С.,

адвоката Лубшевой Н.А.,

осужденной Григорьевой М.Е. (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденной Григорьевой М.Е. на приговор Партизанского районного суда Приморского края постоянное судебное присутствие в с. Лазо Приморского края от 20 мая 2024 года, которым

Григорьева Марина Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Григорьевой М.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Григорьевой М.Е. в виде содержания под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Григорьевой М.Е. под стражей с 20.12.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня содержания под стражей в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гладких Н.З., выслушав осужденную Григорьеву М.Е. и адвоката Лубшеву Н.А., настаивавших на доводах апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, мнение прокурора Рымар Д.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Григорьева М.Е. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО9, совершенное с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> муниципального района <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорьева М.Е. вину в совершении преступления признала частично, указывая на отсутствие у нее умысла на причинение смерти другому лицу.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденная Григорьева М.Е. с приговором не согласна, указав, что причинила смерть неумышленно, опасалась за свою жизнь, потерпевший неоднократно применял в отношении нее насильственные действия, зафиксированные медицинским учреждением, данное обстоятельство судом не учтено, в мае 2023 года потерпевший нанес ножевые ранения третьему лицу. За время совместного проживания Александров С.Б. извинялся за свое поведение, она его прощала; не согласна, с представленной характеристикой, поскольку с участковым не знакома, на учетах не состояла, приводов в полицию не имела, свидетелей преступления по уголовному делу нет, раскаивается в содеянном. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановлен несправедливый приговор. Судом первой инстанции не установлен факт совершения умышленного причинения смерти по неосторожности. По обстоятельствам дела указывает, что мыла посуду, нож находился под рукой, взяла его с целью напугать, поскольку со стороны потерпевшего исходила реальная угроза, она опасалась за свою жизнь, неосторожно оттолкнула потерпевшего. Утверждает, что потерпевший применял в отношении нее насилие, пытался нанести ножевые ранения, что подтверждается сигнальными листами из больницы; по данному факту с заявлением в полицию не обращалась. Судом установлено, что она вызвала СМП, сообщила о преступлении, беспокоилась о состоянии здоровья потерпевшего; считает, что данные обстоятельства указывают на отсутствие к нее умысла на убийство, которое доказательствами не подтверждается, отягчающие обстоятельства в ее действиях отсутствуют, состояние алкогольное опьянение не установлено. С учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, активного способствования расследованию и раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Лазовского района Приморского края Жданов И.Д. указал, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не могут быть приняты во внимание. Суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности предъявленного обвинения, установленных фактических обстоятельств, изложенных в приговоре, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для применения закона о менее тяжком преступлении, изменении категории, указанных в жалобе, при рассмотрении уголовного дела, не допущено. Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения к назначенному Григорьевой М.Е. наказанию положений ст. 64 УК РФ. Вина осужденной в полном объеме доказана в ходе судебного следствия, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Полагает, что приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционной жалобе, выводы суда о виновности Григорьевой М.Е. в совершении убийства ФИО9 соответствуют фактическим обстоятельствам дела; основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Вина осужденной подтверждается ее показаниями, данными в ходе судебного заседания, согласно которым 19.12.2023 она в ходе ссоры с ФИО9, схватила нож, лежащий на столе, оттолкнула от себя ФИО9, когда отталкивала от себя, последний был повернут к ней лицом, лезвие ножа было направлено в его сторону. Нож у нее был в правой руке, хват ножа снизу, и левой рукой протолкнула нож вперед, после оттолкнула ФИО9, который вышел на веранду, обратно вошел в дом и упал.

Кроме приведенных показаний, вина Григорьевой М.Е. подтверждается показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ФИО3 С.Б. сожительствовал с Григорьевой М.Е., они злоупотребляли спиртными напитками, часто конфликтовали;

- свидетеля Свидетель №2, который являлся свидетелем неоднократных ссор ФИО9 и Григорьевой М.Е., возникающих на почве употребления алкоголя; подтвердил, что 20.12.2023 ему звонила Григорьева М.Е., просила вызвать скорую помощь и полицию, сообщила, что ... убили. Полагает, что к смерти ФИО9 причастна Григорьева М.Е., поскольку ФИО3 С.Б. ни с кем не конфликтовал, в силу физического развития мог оказать сопротивление;

- свидетеля Свидетель №1, пояснившим, что в вечернее время 19.12.2023 он, находясь у них в гостях, распивал с Григорьевой М.Е. спиртное, ... спиртное не употреблял, сделал замечание Григорьевой М.Е. (просил не пить). После между ними произошла словесная перепалка, не желая участвовать в очередном скандале, ушел, когда уходил, в доме оставались ... и ..., который не сообщал, что кто-либо придет в гости. Утром 20.12.2023 ему стало известно о смерти ФИО9;

- свидетеля Свидетель №3, который о случившемся узнал из телефонного разговора с Григорьевой М.Е., которая позвонила ему примерно в 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что ... не дышит. Подъехав к дому, на входе он увидел, лежавшего на полу ФИО9 без признаков жизни;

- свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что около 07:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО9, на телефонный звонок ответила Григорьева М.Е., сообщила о смерти ФИО9 Позже в доме Григорьевой М.Е. и ФИО9, видел последнего лежащего на полу, не подающего признаков жизни;

- свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что в ее присутствии ... и Григорьева М.Е. распивали спиртное вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов со слов матери ей стало известно, что Григорьева М.Е. нанесла ФИО9 ножевое ранение, от которого тот скончался.

Объективно действия Григорьевой М.Е. подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, смерть ФИО9 наступила от геморрагического шока, развившегося в следствии колото-резанной раны передней стенки грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с ранением мягких тканей груди, хрящевой части 8-го ребра слева околосердечной сорочки, стенки левого желудочка сердца в области верхушки. Данная рана возникла от действия колюще-режущего предмета (клинка ножа), которая опасна для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между колото-резанной раной и причиной смерти усматривается прямая причинно-следственная связь.

Согласно показаниям эксперта ФИО11, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, толчок с ножом в руке фактически производился с приложением значительной силы и является ударом, способным причинить телесное повреждение, указанное в п. 3 заключения.

Кроме того, вина Григорьевой М.Е. подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, исследованных судом первой инстанции, приведенных в приговоре.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми судебная коллегия соглашается.

С учетом изложенного, верно и объективно установив фактические обстоятельства дела, суд правильную квалифицировал действия Григорьевой М.Е. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно разъяснениям в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» следует, что при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В суде первой инстанции являлся предметом рассмотрения довод об отсутствии у Григорьевой М.Е. умысла на причинение смерти ФИО9 и не нашел своего подтверждения, о чем обосновано указано в приговоре. Суд мотивировал, что о направленности умысла Григорьевой М.Е. на убийство потерпевшего свидетельствует нанесение с силой удара предметом, используемым в качестве орудия преступления - кухонным ножом; взаимное расположение Григорьевой М.Е. и ФИО9 непосредственно перед удар░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9

░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░—░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 252 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 6, 60, ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.05.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.