Решение по делу № 2-743/2015 от 28.01.2015

Дело № 2-743/2015 08.04.2015 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой В.В. к ВМЮ о взыскании задолженности по ежемесячному содержанию по брачному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Волкова В.В. обратилась в суд с настоящим иском к ВМЮ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому ответчик обязан в случае расторжения брака передавать истцу как бывшему супругу алименты в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день передачи денег в порядке и в сроки, предусмотренные договором, брак между сторонами расторгнут, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не исполняет свои обязательства по передаче денежных средств в соответствии с брачным договором. Поскольку в настоящее время ответчик алиментные обязательства не исполняет, брачный договор по настоящее время не расторгнут, у ответчика возник долг по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по уплате ежемесячного содержания за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> США, что в перерасчете на рубли на ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор <адрес>4, в соответствии с п. <данные изъяты> данного договора предусмотрена обязанность ответчика в случае расторжения брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, передавать истцу, как бывшему супругу, алименты в размере, эквивалентном <данные изъяты> долларов США в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на день передачи денег в порядке и в сроки, предусмотренные п. <данные изъяты> договора, а именно: передача денежных средств производится ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, ежемесячное содержание, предусмотренное договором, ограничено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> №.

Из пояснений истца следует, что в настоящее время ответчик алиментные обязательства, установленные брачным договором не исполняет, брачный договор по настоящее время не расторгнут, у ответчика возник долг по уплате ежемесячных платежей по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные сроки обязательства по оплате спорных платежей не исполнил, уклонение ответчика отвыплаты денежных средств является незаконным.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по брачному договору в рублях по курсу ЦБ РФ с пересчетом по курсу на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако выводы истца и требования в просительной части о том, что взысканию подлежит соответствующая сумма в валюте в рублевом эквиваленте из расчета курса доллара Центрального банка РФ по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ, являются ошибочными и не соответствующими нормам материального права.

В силу п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Исходя из изложенного следует, руководствуясь положениями п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвести взыскание основного долга в долларах по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В целях единообразия судебной практики суд при вынесении решения принимает во внимание аналогичную правовую позицию
Санкт-Петербургского городского суда, высказанную в определениях от 27.06.2012 № 33-8099/2012, от 29.03.2011 № 33-4382/2011, от 13.12.2012 № 33-15828/2012.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании требований закона, руководствуясь ст.ст. 198, 194 - 196 ГПК РФ, ст. 43 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ВМЮ в пользу Волковой В.В. задолженность по ежемесячному содержанию по брачному договору в размере <данные изъяты> долларов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения.

Взыскать с ВМЮ в пользу Волковой В.В. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

-         ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление оботмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.