Решение по делу № 2а-1384/2018 от 22.03.2018

№ 2а-1384/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 29 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Воронцова Т.Н..,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к поднадзорное лицо, <данные изъяты>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к поднадзорное лицо о дополнении административных ограничений, ранее установленных решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ – в виде: запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления ОВД; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Поляк В.Н. осужден Ачинским городским судом Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор установлен в отношении поднадзорное лицо (поднадзорное лицо) на срок 8 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В настоящее время с момента постановки на учёт прошло 8 месяцев, за данный срок поднадзорный неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления.

Согласно характеристике, поднадзорное лицо проживает совместно с матерью и супругой, по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, подрабатывает случайными заработками, ограничения, установленные судом при административном надзоре, исполняет не в полной мере, на профилактические беседы реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений.

В связи с вышеизложенным, а также в связи с тем, что поднадзорный менял место жительства, не уведомив сотрудников полиции, для усиления контроля за поднадзорным лицом, полагают целесообразным дополнить установленное ранее ограничение дополнительными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки, административный ответчик поднадзорное лицо требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против возложения дополнительных административных ограничений. Надлежащим образом уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Воронцов Т.Н. в судебном заседании полагал административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении поднадзорное лицо административных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", задачами административного надзора являетсяпредупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо (в настоящее время после смены фамилии и отчества поднадзорное лицо) осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорное лицо (поднадзорное лицо) установлен административный надзор на срок 8 лет на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо (поднадзорное лицо) поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет поднадзорное лицо (поднадзорное лицо) были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо (поднадзорное лицо) предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время с момента постановки на учёт прошел 1 год 4 месяца.

Как следует из представленной копии заявления о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорное лицо сменил фамилию и отчество и после перемены стал поднадзорное лицо.

Между тем, в период административного надзора за последний год, поднадзорное лицо неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно, за указанный период допущены следующие правонарушения:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске и Ачинском районе от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей;

Постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Ачинске от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

Постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за что был подвергнут наказанию, в виде штрафа в размере 600 рублей.

Согласно бытовой характеристике, поднадзорное лицо проживает по адресу <адрес> совместно с матерью и супругой, официально не работает, проживает за счет случайных заработков. За время проживания зарекомендовал себя посредственно, за злоупотреблением спиртных напитков замечен не был, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает, однако неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 7 и 19 КоАП РФ.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, сведения об образе жизни и поведении поднадзорное лицо, который в период установленного административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно за нарушение установленных ограничений, в том числе в связи с неявкой на регистрацию в установленные дни, а также сменил место жительства без уведомления ОВД, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения поднадзорное лицо преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительных административных ограничений к ранее назначенным мерам административного надзора не нарушает прав поднадзорного лица и отвечает задачам административного надзора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в отношенииподнадзорное лицо (поднадзорное лицо), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края на период срока административного надзора дополнить ограничениями в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на выезд за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.В. Шматова