Решение по делу № 2-2456/2023 от 17.03.2023

К делу № 2-2456/2023

61RS0022-01-2023-001788-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» апреля 2023 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.,

с участием ответчика Бурмистрова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Бурмистрову Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 17.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и Бурмистровым Д.В. подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 937291 руб. на срок до 17.12.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.01.2021 года, установлена в размере 31,33% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.01.2021 по настоящий момент, установлена в размере 19,33% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

Получение кредита Ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика Истец направил Письмо- требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 13.03.2023 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по Кредитному договору составляет 904251,82 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 828452,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 73335,23 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 689,61 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 651,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1122,97 руб.

Истец просит:

- Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2020 г. с момента вступления решения суда в законную силу.

- Взыскать с Бурмистрова Д.В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 г. по состоянию на 13.03.2023 года в размере 904251,82 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 828452,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 73335,23 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 689,61 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 651,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1122,97 руб.

Взыскать с Бурмистрова Д.В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,33 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 14.03.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - SKODA SUPERB; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 720000,00 руб.

Взыскать с Бурмистров Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18242,52 руб. в пользу Акционерного общества «Экспобанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик Бурмистров Д.В. не оспаривал наличие задолженности, её размер, указал, что не имел возможности выполнять обязательства по договору в связи с изменением материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).

Как следует из материалов дела, 17.12.2020 года между ООО «Экспобанк» и Бурмистровым Д.В. подписаны Индивидуальные условия договора кредита № предоставлении Ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 937291 руб. на срок до 17.12.2027 года включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.01.2021 года, установлена в размере 31,33% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19.01.2021 по настоящий момент, установлена в размере 19,33% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - SKODA SUPERB; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком, подписанным ответчиком (л.д.34-37).

Ответчик получил денежные средства, однако нарушал порядок и сроки их возврата, что повлекло образование задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

    Так согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 13.03.2023 года составляет 904251,82 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 828452,93 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 73335,23 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 689,61 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 651,08 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 1122,97 руб. (л.д.58-62).

Суд взыскивает задолженность в полном объеме, так как её расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора в обеспечение вышеуказанного договора займа заложено транспортное средство, принадлежащее ответчику SKODA SUPERB; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>.

Как указано в ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

Следовательно, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. При этом недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства), а недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (ст. 329 ГК РФ).

Ответчику направлялась претензия с просьбой оплатить все предусмотренные договором денежные суммы.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85 настоящего Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89 настоящего Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на предмет залога по настоящему делу подлежит удовлетворению без установления судом начальной продажной стоимости, которую, в свою очередь, определит судебный пристав-исполнитель в рамках реализации указанного имущества.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что изменение обстоятельств является существенным, так как ответчик в одностороннем порядке не выполняет обязательства по возврату кредитных средств, вследствие чего банк несет убытки, поэтому договор подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18242,52 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» к Бурмистрову Д.В. о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от 17.12.2020 г. с момента вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Бурмистрова Д.В. (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору № от 17.12.2020 г. по состоянию на 13.03.2023 года в размере 904251,82 руб.

    Взыскать с Бурмистрова Д.В. в пользу Акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,33 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 828452,93 руб с 14.03.2023 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - марка, модель - SKODA SUPERB; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления - 2012 г.; паспорт транспортного средства - <адрес>; определив способ реализации – с публичным торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации.

Взыскать с Бурмистрова Д.В. в пользу АО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18242,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.

Председательствующий: подпись Иванченко М.В.