Решение по делу № 2-90/2019 (2-1976/2018;) ~ М-2375/2018 от 07.11.2018

                                                                                                     Дело № 2-90/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Порошина Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.

ответчика Пьянникова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьевой И. В. к Пьянникову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Арсентьева И. В. к обратилась в суд с исковым заявлением к Пьянникову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика 07.04.2018г., она получила ушиб колена и головы, ухудшилось ее здоровье, повысилось артериальное давление, сахар в крови.

Истица Арсентьева И.В.дважды извещенная о рассмотрении дела 23 января 2019 г. в 10 час. 00 мин. и 19 февраля 2019г. в 16 час. 15 мин. в судебные заседания не явилась, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, прокурор не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебные заседания дважды не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Арсентьевой И. В. к Пьянникову А. Н. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Арсентьевой И. В. право обращения в суд с ходатайством об отмене определения суда в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                             Е.В.Порошина

Определение в законную силу не вступило

Подлинник определения находится в гражданском деле№2-90/2019

2-90/2019 (2-1976/2018;) ~ М-2375/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Арсентьева Ирина Владимировна
Ответчики
Пьянников Алексей Николаевич
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы
Судья
Порошина Елена Владимировна
07.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2018[И] Передача материалов судье
09.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2018[И] Предварительное судебное заседание
12.12.2018[И] Судебное заседание
23.01.2019[И] Судебное заседание
19.02.2019[И] Судебное заседание
29.08.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2019[И] Дело оформлено
30.08.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее