Решение по делу № 1-121/2022 от 26.01.2022

         Дело № 1-121/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04.03.2022

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе -

председательствующего судьи Боброва И.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Плаксина Д.А.,

подсудимого Шемонаева Н.В.,

защитника-адвоката Лахаревой И.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шенмонаев Н.В., <данные изъяты> судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка № Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (р. 2011), ч. 2 ст. 162 (р. 2011), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области установлен административный надзор сроком на 6 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемонаев Н.В. совершил преступление против собственности, выразившееся в угоне автомобиля при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:15, он, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, без цели хищения, путем ключа зажигания, завел данный автомобиль, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 и уехал на данном автомобиле с места его стоянки, тем самым совершив его угон.

В судебном заседании Шемонаев Н.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание просил признать наличие онкологического заболевания, требующего оперативного лечения и назначить минимальное наказание.

От государственного обвинителя Плаксина Д.А., защитника Лахаревой И.Б. и потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 дополнил, что ущерб ему не был причинен, и претензий к Шемонаеву он не имеет.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, судом принято решение о постановлении приговора в особом порядке.

Действия Шемонаева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

За совершение указанного преступления Шемонаев подлежит наказанию, при назначении которого, суд, в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также ранее совершенных, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Шемонаев работает, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. По месту регистрации и проживания администрацией <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района и инспектором НООАН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает <данные изъяты>, позицию потерпевшего, у которого он попросил прощения, а также то, что он себя виновным признал, раскаялся, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке.

В связи с тем, что Шемонаев совершил умышленное преступление средней тяжести в период не снятой и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также о возможности его исправления без реального отбывания лишения свободы, т. е. условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Ввиду отсутствия каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296 - 299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шенмонаев Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на Шемонаева Н.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении Шемонаева Н.В. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль CHEVROLET KLAU, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу, ему возвратить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него представления, Шемонаев вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной либо надзорной инстанций.

Председательствующий: __________________