Решение по делу № 2-1523/2021 от 17.02.2021

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Зеленской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на уплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** между ФИО1 (далее - Займодавец), и ФИО2 (далее - Заемщик) и был заключен Договор займа.

В соответствии с п.1. Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

В соответствии с п.3 Договора Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее **/**/****.

Таким образом, в настоящий момент истек срок возврата заемщиком суммы займа, задолженность в настоящий момент по договору займа от **/**/**** на сумму 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей перед ФИО1 составляет 526 140 рублей, из которых 173 160 рублей задолженность по выплате процентов по договору (6660 р. * 26 месяцев; с **/**/****-**/**/****), 333 000 рублей задолженность по выплате основного долга.

Истец ФИО1 просит: взыскать сумму основного долга 333 000 (триста тридцать три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами 173 160 (сто семьдесят три тысячи сто шестьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8261 (восемь тысяч двести шестьдесят один) руб. 60 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 - Займодавцем и ФИО2 - Заемщиком заключен Договор займа.

В соответствии с п.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 333 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. За предоставление займа Заемщик выплачивает проценты в сумме 6660 рублей ежемесячно (п. 2 Договора).

В соответствии с п.3 Договора Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее **/**/****.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет, возврат суммы займа не производит, нахождение у истца подлинной расписки свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по ним. Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем, требования истца о взыскании заявленной суммы в размере 333000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за просрочку исполнения обязательства по выплате процентов по договору: задолженность по выплате процентов по договору за период с **/**/**** по **/**/**** составляет 173 160 руб. из расчета 6660 рублей*26 месяцев.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд полагает, что оснований для взыскание процентов после окончания срока договора – т.е. после **/**/**** не имеется в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Суд полагает, что взыскание процентов согласованных сторонами после окончания срока возврата основного долга фактически будет свидетельствовать о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом. При этом суд учитывает, что после **/**/**** взысканию подлежат проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, взысканию подлежит сумма в размере 6660*3=19980 рублей.

После **/**/**** проценты рассчитываются в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по **/**/**** (дата окончания периода, указанная истцом) в размере 45788 руб. 42 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере: 19980+45788, 42=65768,42 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7188 рублей, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от **/**/**** в размере 333 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 65768,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                    К.Н. Борзина