Решение по делу № 2-33/2020 от 13.01.2020

        Дело № 2-33/2020     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06 февраля 2020 года    село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Потаповой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к гр-ке Потаповой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывается, что 02 июня 2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Потаповой Н.П. был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 346 820,00 рублей сроком – на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Затем, 29 ноября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк передал истцу право требования задолженности по данному договору в размере 526 946,25 рублей. Ответчик Потапова Н.П. свои обязательства по договору кредитования не исполнила, в связи с чем, истец ООО «ЭОС» просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору кредитования от 02 июня 2013 г. № в размере 526 946,25 рублей и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 469,46 рублей.

Представители истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, согласно иску просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Потапова Н.П. в судебное заседание не явилась, имеется её заявление с признаем иска, согласно которой она просит о рассмотрении дела без её участия.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца ООО «ЭОС» и ответчика Потаповой Н.П.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика Потаповой Н.П. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск ООО «ЭОС к Потаповой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Потаповой Н.П. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с гр-ки Потаповой Н.П. (<ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> (по паспорту)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) по договору кредитования 02 июня 2013 г. №:

- сумму задолженности в размере – 526 946,25 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 469,46 рублей.

Всего: 535 415 (Пятьсот тридцать пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 71 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                          Д.М. Мучин