Решение по делу № 2-128/2020 от 18.12.2018

Дело № 2-128/2020 (2-254/2019; 2-8361/2018)

УИД 18RS0003-01-2018-008147-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                                                            город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                       Габдрахманова А.Р.,

при секретаре                                   Камашевой Е.А., Державиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешкова ФИО13 к Пескишеву ФИО14 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пешков ФИО15 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Пескишеву ФИО16 (далее по тексту ответчик) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки по договорам подряда, мотивируя требования следующим.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор на строительство навеса с укладкой пола из брусчатки, стоимость работ составила 326 000 руб., работы приняты <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор на отделочные работы в доме по адресу: <адрес> кад. <номер>, стоимость работ составила 223 000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор на строительные работы по адресу: <адрес> кад. <номер>, стоимость работ составила 159 235 руб., работы приняты <дата>.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор на строительство беседки по адресу: <адрес> кад. <номер>, стоимость работ составила 238000 руб., работы приняты <дата>.

По всем договорам денежные суммы истцом оплачены. Срок гарантии по всем договорам 1 год с момента сдачи. После подписания актов выполненных работ истцом обнаружены недостатки выполненных работ. Стоимость устранения недостатков составляет 307842,19 руб. Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с иском в суд, просил взыскать с ответчика убытки в размере 307842,19 руб., неустойку в размере 200 000 руб. начисленную <дата> по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Неустойку истец просит начислить по договорам от <дата>, <дата>, <дата>, за период с <дата> по <дата>, по договору от <дата> за период с <дата> по <дата>.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., по экспертизе – 46000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 441804 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования о взыскании убытков до 401134 руб., заявил к взысканию расходы по оплате повторной экспертизы в размере 42000 руб.

Ранее в судебном заседании эксперт Кравченко ФИО17 пояснил, что инструменты, которые использовались в экспертизе приходили проверку. Диплом получил в 2005 году. В ходе исследования осматривался жилой дом истца. На обследованиях присутствовал представитель ответчика, истец, представитель истца. При проведении экспертизы пользовался инструментами, органами чувств. Причины возникновения трещин могут быть связаны с монтажом перегородок, либо не качественностью проведения работ по подготовке поверхности для покрасочного покрытия, достоверно установить невозможно, поскольку прошел значительный период времени. По определению размера брусчатки применен средний размер по полученным результатам измерения. Стена фундамента беседки в момент осмотра экспертом была закрыта отделочными материалами, поэтому измерить ее отклонение не мог, поэтому с учетом схожести результатов предыдущих экспертиз, взял за основу сведения об отклонении у эксперта ФИО11, при определении объема работ использованы собственные измерительные данные. Возможно, что допущена незначительная погрешность, но ответ в целом правильный. За демонтаж отделочных материалов ответчик не должен платить, поскольку истец на момент получения результатов предыдущих исследований уже знал, что есть недостаток. Свод правил, использованный при определении экспертизы, отменены только частично, поэтому частично их использовать имел право. Измерение габаритов навеса по внешним несущим столбам является правильным, поскольку это регламентировано нормативно. Балки рассчитаны исходя из их фактических размеров, расчет произведен не из фактического материала, а из минимального набора в целях безопасности, прочности. В заключение различия адресов связаны с технической ошибкой. Было два осмотра: <дата> и <дата>, в экспертизе ошибочно указано три осмотра. По факту площадь брусчатки больше, я взял усредненный результат за вычетом люка. Ошибочно угол между туалетом и коридором на 2 этаже указан как угол между туалетом и спальней. Трещины определялись визуально. Для определения нарушения точной строительной нормы необходимо было вскрывать, демонтировать большую часть помещений, вместе с тем это было не целесообразно. Часть брусчатки была положена не по спорным договорам, стороны не возражали против этого. Навес является капитальным строительством, это недвижимость. Гибкая черепица на беседке, ее повторно применить нельзя. Высоту гидроизоляции невозможно измерить, поскольку она частично скрыта. В гараже гидроизоляция прилегала неплотно, это недостаток. Прежде чем проводить этап работ по монтажу, необходимо убедиться в правильности выполненных предыдущих работ, в том числе надежность, прочность, поставленных конструкций, если есть взаимосвязь между работами. Если есть недостаток в конструкции, подрядчик должен поставить в известность заказчика, это строительная норма. Измерительные приборы взяты у ООО «Независимой экспертизы», в этот день было несколько осмотров, поэтому использовались данные инструменты, они проходили проверку. При проведении измерительных работ возражений у представителя ответчика к измерительным приборам не было.

Ранее в судебном заседании эксперт Прозоров ФИО18 пояснил, что при проведении экспертизы использована программа «ГРАНД-смета», при определении цены использованы ТЕРы по региону соответствующему Удмуртской Республике. Все решения, принятые экспертом при выполнении экспертизы в части выбора необходимых видов ремонтных воздействий приняты им в пределах его компетенции, определены экспертным путем. Если в программе отсутствовал вид работ, то брался ближайший аналогичный вид работы, при этом объем работ подвергается корректировке. При расчете стоимости работ демонтажа с сохранением снятого материала, данный материал учитывался, как сохраненный и дважды в смете не указывался.

Пешков ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца Тимофеев ФИО20 действующий на основании доверенности, просил исковые требований удовлетворить.

Третье лицо Москалева ФИО21 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Мохова ФИО22 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила признать экспертизу недопустимым доказательствам по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения истца, представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца строительство навеса 10 м.*5м, высотой 2,3 метра в низкой части, со столбами из облицовочного кирпича 308 мм*380 мм 3 шутки, с плоской кровлей покрытой металлочерепицей, без обшивки карнизов с полом 75 кв. м. покрытым брусчаткой, по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и сдать результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 указанного договора ответчик обязуется выполнить все работы по строительству надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором и приложениями к нему, и сдать эти работы истцу.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора ответчик обязуется обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. 2.1.4 указанного договора ответчик обязуется немедленно известить истца и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для истца последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Стоимость работ: 100000 руб. оплачивается истцом не позднее <дата>, 200000 руб. – <дата>, 21000 руб. – в течение пяти дней с момента выполнения работ. (п.п. 3.1, 4.2 указанного договора).

Согласно п. 7.1 указанного договора гарантийный срок на выполненные работы – 1 года с подписания общего (финального) акта сдачи-приемки и при 100 % выполнении п. 4.2 договора и включает в себя устранение, исправление недостатков выполненных работ.

<дата> между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ: строительство навеса 10 м.*5м, высотой 2 метра в низкой части, со столбами из облицовочного кирпича 308 мм*380 мм 3 шутки, с плоской кровлей покрытой металлочерепицей, без обшивки карнизов с полом покрытым брусчаткой, по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> общей стоимостью 326000 руб.

Согласно расписке от <дата> по договору подряда от <дата> за выполнение по строительству навеса и укладки брусчатки ответчик получил от истца сумму в 100000 руб.

По расписке от <дата> за выполнение работы по устройству навеса ответчик получил от истца сумму в 264000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца подготовку к покраске наклонных частей потолка, оконных откосов, окрашиваемых частей перегородок и окрашиваемых частей наружных стен, изготовление из гкл ограждения душевой по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и сдать результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 указанного договора ответчик обязуется выполнить все работы по строительству надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором и приложениями к нему, и сдать эти работы истцу.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора ответчик обязуется обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. 2.1.4 указанного договора ответчик обязуется немедленно известить истца и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для истца последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Стоимость работ: 223000 руб. оплачивается истцом не позднее <дата>.

Согласно п. 7.1 указанного договора гарантийный срок на выполненные работы – 1 года с подписания общего (финального) акта сдачи-приемки и при 100 % выполнении п. 4.2 договора и включает в себя устранение, исправление недостатков выполненных работ.

Согласно расписке от <дата> по договору подряда от <дата> за подготовку к покрытию наклонных частей потолка, оконных откосов, окрашиваемых частей перегородок и окрашиваемых частей наружных стен, изготовление из гкл ограждения душевой ответчик получил от истца сумму в 223000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца обшивку карнизов гаража и беседки, обшивку вагонкой франтона беседки, установку насосного оборудования, устройство гидроизоляции и отмостки гаража, укладку трубы в водоотводной кювет по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и сдать результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 указанного договора ответчик обязуется выполнить все работы по строительству надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором и приложениями к нему, и сдать эти работы истцу.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора ответчик обязуется обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. 2.1.4 указанного договора ответчик обязуется немедленно известить истца и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для истца последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Стоимость работ: 86000 руб. оплачивается истцом не позднее <дата>, 73 235 руб. оплачивается истцом не позднее 17.08.2018

Согласно п. 7.1 указанного договора гарантийный срок на выполненные работы – 1 года с подписания общего (финального) акта сдачи-приемки и при 100 % выполнении п. 4.2 договора и включает в себя устранение, исправление недостатков выполненных работ.

<дата> между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ в соответствии с договором от <дата>: обшивку карнизов гаража и беседки, обшивку вагонкой франтона беседки, установку насосного оборудования, устройство гидроизоляции и отмостки гаража, укладку трубы в водоотводной кювет по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> общей стоимостью 159235 руб.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию истца строительство беседки – навеса (размером 4 метра * 5 метров) с железобетонным фундаментом (ростверк 105 мм. * 400 мм., наливная плита армированная кладочной сеткой, высотой 50 мм), кирпичными столбиками 380 мм * 380 мм – 2 штуки, кровлей покрытой гибкой черепицей по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и сдать результат работ истцу, а истец обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 указанного договора ответчик обязуется выполнить все работы по строительству надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные данным договором и приложениями к нему, и сдать эти работы истцу.

Согласно п. 2.1.2 указанного договора ответчик обязуется обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. 2.1.4 указанного договора ответчик обязуется немедленно известить истца и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для истца последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ, иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Стоимость работ: 100000 руб. оплачивается истцом не позднее <дата>, 100000 руб. оплачивается истцом не позднее <дата>, 38000 руб. оплачивается истцом не позднее пяти дней с момента сдачи выполненных работ.

Согласно п. 7.1 указанного договора гарантийный срок на выполненные работы – 1 года с подписания общего (финального) акта сдачи-приемки и при 100 % выполнении п. 4.2 договора и включает в себя устранение, исправление недостатков выполненных работ.

Согласно расписке от <дата> по договору подряда от <дата> за строительство беседки ответчик получил от истца сумму в 100000 руб.

Согласно расписке от <дата> по договору подряда от <дата> за устройство беседки ответчик получил от истца сумму в 100000 руб.

<дата> между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ в соответствии с договором от <дата>: строительство беседки – навеса (размером 4 метра * 5 метров) с железобетонным фундаментом (ростверк 105 мм. * 400 мм., наливная плита армированная кладочной сеткой, высотой 50 мм), кирпичными столбиками 380 мм * 380 мм – 2 штуки, кровлей покрытой гибкой черепицей по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> общей стоимостью 238000 руб.

Согласно экспертному исследованию АНО «Республиканское экспертное бюро» <номер> установлены нарушения, недостатки несоответствия допущенные при выполнении указанных договоров строительного подряда в том числе: по открытому навесу, гаражу, жилому дому. Стоимость устранения выявленных недостатков нарушений и несоответствий составляет 236034,61 руб. Стоимость исследования составила 20000 руб., истцом оплачена.

Согласно экспертному исследованию АНО «Республиканское экспертное бюро» <номер> установлены нарушения, недостатки несоответствия допущенные строительстве: на подшивном деревянном потолке беседки и в углах беседки, отклонение деревянной подстропильной балки, на кровле из мягкой черепицы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 71807,58 руб. Стоимость исследования составила 26000 руб., истцом оплачена.

Согласно претензии от <дата> истец потребовал от ответчика добровольно устранить недостатки в течение 5 дней, допущенные при строительстве беседки по договору подряда от <дата>, возместить затраты на оплату за проведение исследования «Республиканского экспертного бюро» в размере 26000 руб. Претензия получена <дата>.

<дата> истец обратился к ответчику с претензией с требованием устранить недостатки выполненных отделочных работ в доме, недостатки выполненных работ в гараже, недостатки выполненных работ в навесе, а также вернуть денежную сумму за брусчатку в размере 56465,86 руб. в течение 7 дней с момента получения претензии. Претензия получена <дата>.

<дата> ответчик отказал истцу в удовлетворении претензии от <дата>.

В ходе рассмотрения дела судом назначена судебная экспертиза в ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС», согласно заключению которой установлены недостатки выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела судом назначена повторная судебная экспертиза в АНО «Департамент судебных экспертиз». Из заключения эксперта следует:

Объем выполненных работ по адресу: <адрес>, кад. <номер> работам, указанным в договорах подряда б/н от <дата>, <дата>, <дата>г., <дата> совпадают по наименованию работ и их объему:

По договору подряда б/н от <дата>:

- столбы из облицовочного кирпича 380мм*380мм 3 штуки;

По договору подряда б/н от <дата>:

- подготовка (фактически недоступна для осмотра, однако по внешним признакам наиболее вероятно выполнена) к покраске наклонных частей потолка, оконных откосов, окрашиваемых частей перегородок и окрашиваемых частей наружных стен;

- изготовление из ГКЛ ограждения душевой;

По договору подряда б/н от <дата>:

- обшивка карнизов гаража и беседки;

- обшивка вагонкой фронтона беседки;

- установка насосного оборудования;

- устройство гидроизоляции и отмостки гаража;

- укладка трубы в водоотводной кювет;

По договору подряда б/н от <дата>г.:

- строительство беседки - навеса (размером 4м* 5м);

- кирпичные столбики 380мм*380мм - 2 штуки;

- кровля, покрытая гибкой черепицей.

Не соответствует по наименованию работ и (или) их объему:

По договору подряда б/н от <дата>г.:

- строительство навеса 10м*5м (фактические габариты составили: длина 9,64м, ширина от 4,38м до 4,51м), высотой 2,3 м в низкой части;

- плоская кровля (фактически выполнена скатная кровля с уклоном 18,17°), покрытая металлочерепицей, без обшивки карнизов,

- пол 75кв.м (фактически выполнено 46.43кв.м), покрытый брусчаткой;

Работы по устройству железобетонного фундамента с ростверком 150мм*400мм, наливной плиты, армированной кладочной сеткой, высотой 50мм, в соответствии с договором подряда б/н от <дата>, недоступны для прямого наблюдения.

Установлены недостатки в выполненных работах, предусмотренных договорами подряда б/н от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>г.

По жилому дому:

1.    Второй этаж:

А)    Спальная комната:

- вспучивание окрасочного слоя и подготовки под окраску перегородки из гипсокартонных листов (далее ГК Л) (межу данным помещением и санузлом) размерами 2см*2,5см - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка перегородки из ГКЛ (между данным помещением и санузлом) с внешней стеной - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску, с обнажением армировочной лентой (серпянкой) в месте стыка перегородки из ГКЛ (между данным помещением и гардеробной) с внешней стеной - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017    Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску, с обнажением армировочной лентой (серпянкой) внешней стены - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017    Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1).

Б) Санузел:

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка перегородки из ГКЛ (межу данным помещением и спальней) с внешней стеной - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка перегородки из ГКЛ (между данным помещением и коридором) с внешней стеной - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка перегородки из ГКЛ (ограждение душевой зоны) с внешней стеной - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка перегородки из ГКЛ (примыкающей справа к душевой зоне) с перегородкой из ГКЛ (между данным помещением и коридором) - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.1-87 (с Изменением N 1).

В)    Кабинет:

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка наклонной поверхности потолка из ГКЛ с внешней стеной - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017    Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N1).

- трещина окрасочного слоя с подготовкой под окраску в месте стыка наклонной поверхности потолка из ГКЛ с перегородкой из ГКЛ (дальняя, слева) - нарушение п.7.3.7 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением N 1).

Г) Коридор:

- отклонение поверхности капитальной стены от плоскости до 11мм на длину уровня 2м (или 5,5мм на длину 1м) - нарушение п.7.2.13 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.1-87 (с Изменением N 1).

2.    Первый этаж:

Д) Прихожая с коридором:

- отклонение от вертикали поверхности несущей внутренней стены до 7мм на длину уровня 2м (или 3,5мм на длину 1м) - нарушение П.7.2.13СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.1-87 (с Изменением N 1).

Е) Жилая комната:

- отклонение от вертикали поверхности несущей внутренней стены до 14мм на длину уровня 2м (или 7мм на длину 1м) - нарушение П.7.2.13СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.1-87 (с Изменением N 1).

II.    Беседка:

-    несоответствие сечения подстропильной балки воспринимаемой нагрузке: требуемое сечение 200мм*200 вместо 2*(150мм*50мм);

-    отклонение от вертикали поверхности фундамента до 85мм, от горизонтали до 30мм (установлено по материалам дела; на момент настоящего экспертного осмотра недостаток закрыт отделочными материалами) - нарушение п.5.18.3 СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (с Изменениями N1,3).

III. Гараж:

- трещины отмостки;

- зазор между карнизом и стеной гаража;

- отслоение вертикальной гидроизоляции от стены, отсутствие местами грунтовки - нарушение п.9.2 СП 72.13330.2016 Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии. СНиП 3.04.03-85 (с Изменением N 1).

IV. Навес:

- значительное несоответствие фактических размеров заявленным в договоре подряда б/н от <дата>;

- отклонение от плоскости покрытия из брусчатки до 17мм на длину уровня 2м – нарушение п. 8.12.1 СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия, Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87 (с Изменением № 1).

Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков, в т.ч. несоответствий условиям договоров, исходя из среднерыночных цен по Удмуртской Республике, составляет: 401 134 (Четыреста одна тысяча сто тридцать четыре рубля) 80 коп.

Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков, в т.ч. несоответствий условиям договоров (недостатки, образование которых может быть связано как с некачественно проведенными видами рассматриваемых работ, так и с некачественно проведенным монтажом гипсокартонных перегородок, обшива), определенная в рамках затратного подхода, составляет: 229 (двести двадцать девять) рублей 20 копеек.

В результате осмотра и выполненных измерений установлено, что фактическая площадь (за исключением площади люка) брусчатки, предусмотренной в договоре подряда б/н от 06.07.2018г. на земельном участке по адресу: <адрес>, кад. <номер> составила 46,43 кв.м.

За проведение экспертизы в АНО «Департамент судебных экспертиз» истцом понесены расходы в размере 42000 руб.

Обратившись в суд с иском истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании исследованных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст.ст. 730, 740 ГК РФ в случаях, когда работы по договору подряда выполняются для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Поскольку характер договоров предполагает профессиональную деятельность ответчика, в том числе обеспечение качества работ, их соответствие требованиям действующих норм, установление гарантийного срока (п.п. 2.1.1, 2.1.2, 7.1 договоров), то ответчик, несмотря на то, что не является предпринимателем, не указан в данном качестве в договорах подряда, суд применяет к спорным правоотношениям правила об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе законодательства, связанному с защитой прав потребителя. Принимая во внимание предмет договоров подряда, места проведения работ, объекта, на который производилось воздействие, заключение данных договоров истцом связано с удовлетворением им своих личных, бытовых, семейных нужд.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 данной главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Статьей 755 ГК РФ установлено, что подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Материалами дела установлены факты неверного производства строительных работ, в том числе: несоответствие наименование работ и их объема по договору от <дата>, недостатки работ, выполненные по договорам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Указанные факты подтверждаются заключениями экспертов, их пояснениями, данными в ходе судебных заседаний.

Обнаружены недостатки строительных работ в пределах гарантийного срока, установленного договором. Фактическое принятие работ подтверждается материалами дела, в том числе подписанными актами выполненных работ от <дата> по договору от <дата>, <дата> по договору от <дата>, <дата> по договору от <дата>, пояснениями сторон, результатами проведенной экспертизы. Несмотря на отсутствие акта выполненных работ по договору от <дата>, фактическое завершение ответчиком работ по данному договору подтверждается имеющимися материалами дела. При этом завершение работы не могло произойти ранее <дата>.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В силу требований статьи 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку из ответа ответчика истцу и позиции ответчика в ходе рассмотрения дела установлен отказ от устранения недостатков выполненной работы, то истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

Доводы представителя ответчика, что истцом подписан акт выполненных работ по укладке брусчатки без замечаний, в связи с чем он не может требовать устранения недостатков, в том числе по площади брусчатки, суд считает несостоятельными, поскольку акт выполненных работ по укладке брусчатки не содержит сведений о площади выполненной работы, при это из фотографий следует, что визуально данная часть работы выглядит завершенной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В данном случае истец вследствие нарушения условий договоров подряда, наличие недостатков в выполненной работе, отказа ответчика в устранении недостатков, истец потерпел убытки в виде реального ущерба, сумма которого равна стоимости устранения недостатков.

Отсутствие своей вины ответчиком не доказано (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При определении размера причиненных убытков, суд исходит из следующего.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения в части определения размера подлежащих убытков. Их размер должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер стоимости устранения недостатков экспертизой АНО «Департамент судебных экспертиз» определен с разумной степенью достоверности в размере 401134,80 руб.

Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 ГПК РФ, сторонами не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы.

Возражения ответчика относительно методики проведения исследования, неверности проведенных замеров, примененных ТЕР, видов ремонтного воздействия не значительны и не являются основаниями для полного опровержения заключения экспертов. Противоречивость мнений представителя ответчика с мнением эксперта не может быть растолкована в пользу ответчика, поскольку эксперт в данном случае выступает, как имеющие особый статус в гражданском процессе, компетентное, имеющие высшее образование по специальности, независимое, предупрежденное об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, лицо. В ходе судебных заседаний экспертами даны объяснения, почему выбрано то или иное решение, при этом выбор осуществлен в рамках предоставленных ему полномочий.

Из экспертного заключения ООО «Центр оценки и консалтинга «АММАКС» не возможно определить как производился расчет рыночной стоимости устранения выявленных недостатков, в экспертизе отсутствует анализ рынка, не определена средняя рыночная стоимость, невозможно определить какими ценами руководствовался эксперт при проведении экспертизы, не определялась рыночная стоимость, с учетом среднерыночных цен по УР, отсутствует анализ рынка материалов, данные основания послужили причиной назначения по делу повторной экспертизы.

С учетом изложенного суд определяет размер причиненных убытков в размере 401134,80 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 30 Закона о защите прав потребителей, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования истца об устранении недостатков получены ответчиком <дата> и <дата>, соответственно к работам по устранению недостатков ответчик должен был приступить не позднее <дата> <дата>. Истец просит производить начисление неустойки с <дата> по день вынесения решения суда <дата>.

Расчет неустойки за период с <дата> по <дата> (432 дня), будет выглядеть следующим образом:

(321000 + 223000 + 159235) руб. * 3 % * 432 дня = 9113925,60 руб.

238000 руб. * 3 % * 432 дня = 1028160,00 руб.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга; период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 100000 руб.

Суд считает, что применением положений статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом споре достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000 № 263-О.

Поэтому требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, сумма неустойки подлежит снижению до 100000 руб.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя.

Цена удовлетворенных исковых требований составила 503134 руб. = 401134 руб. + 100000 руб. + 2000 руб.

Таким образом, сумма штрафа, составит 251567,00 руб. (503134 руб. * 50 %).

С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер штрафа до 50000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Указанное правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на досудебную оценку в размере 46000 руб., на оплату повторной экспертизы – 42000 руб. Данные расходы были необходимыми в целях рассмотрения данного дела, расходы на досудебное исследование понесены истцом в целях определения цены исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в 20000 руб. 00 коп., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований.

АНО «Департамент судебных экспертиз» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на вызов эксперта в суд в размере 3000 руб., которые сторонами не оплачены.

В соответствии со ст.96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению (отделу) Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Поскольку затраты на вызов эксперта в судебное заседание, являющиеся судебными расходами, не оплачены, учитывая, что требования к истца удовлетворены, то расходы вызов эксперта подлежат возмещению с ответчика в пользу АНО «Департамент судебных экспертиз» в размере 3000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 511 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пешкова ФИО13 к Пескишеву ФИО14 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Пескишева ФИО14 в пользу Пешкова ФИО13 убытки в размере 401 134 руб., неустойку, начисленную за период с <дата> по <дата>, в размере 100 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы на досудебное исследование в размере 46000 руб., расходы на повторную экспертизу в размере 42000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Пескишева ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 511 руб.

Взыскать с Пескишева ФИО14 в пользу АНО «Департамент судебных экспертиз» расходы по вызову эксперта в суд в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 03 марта 2020 года.

Председательствующий судья                                      Габдрахманов А.Р.