Решение по делу № 2-5125/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1-5125/2024

64RS0042-01-2024-007151-71

Определение

12 августа 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мустакова К. К. к Гавриличеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец Мустаков К.К. обратился в суд с иском к Гавриличеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику путем безналичного перевода денежные средства в размере 155 060 рублей с установлением процентов в размере 27,90 % годовых. Согласно договору займа, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ответчик вновь обратился к истцу с просьбой предоставить ему дополнительно сумму в долг, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен второй договор займа на сумму 176 062 руб. 32 коп. с установлением аналогичных процентов в размере 27,90 %. Срок возврата по обоим договорам займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договоров займа, ответчиком была переведена в счет погашения долга по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 120 000 рублей. Согласно условиям договора займа, ответчик обязан был производить возврат займа в больших размерах, чем предусмотрено условиями потребительского кредита, который был заключен истцом с целью предоставления денежных средств ответчику, то есть не менее 5 024 руб. 19 коп. Платежи по договору займа должны были производиться путем передачи истцу денежных средств либо путем безналичных расчетов посредством перечисления суммы займа на расчетный счет. Однако, после предоставления денежных средств по договору займа, с июня 2023 года ответчик обязательства по возврату долга не исполняет. Кроме того, условиями договора займа были установлены проценты в размере 27,90 % годовых, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 037 руб. 75 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 360 руб. 53 коп. Истец просит взыскать с Гавриличева А.А. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 060 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 037 руб. 75 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 062 руб. 32 коп., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 360 руб. 53 коп.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации введен законодателем в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исковое заявление подано в Энгельсский районный суд Саратовской области, в качестве места регистрации ответчика указан адрес: <адрес>

Вместе с тем, ответчик Гавриличев А.А. не проживает на территории г. Энгельса.

Согласно сведениям адресно-справочной работы ОВМ МВД «Энгельсское» Саратовской области, ответчик Гавриличев А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мустакова К. К. к Гавриличеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Энгельсского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован в Марксовском районе Саратовской области, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Мустакова К. К. к Гавриличеву А. А.ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области (413090, Саратовская область, г. Маркс, просп. Ленина, д. 16).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг