Решение по делу № 2-953/2024 от 20.05.2024

Решение в окончательной форме

принято 26 июля 2024 года

66RS0045-01-2024-001213-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием старшего помощника прокурора г. Полевского Евладова Ф.Д., истца Ушаковой Н.В., представителя ответчика Легостиной Е.Г., действующей по доверенности №59 от 27.12.2023, при ведении протокола и аудио протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 953\2024 по иску прокурора г. Полевского в интересах Ушаковой Н.В. к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Полевского, действуя в интересах Ушаковой Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» (далее по тексту – ОАО «ПКК») о компенсации морального вреда. Мотивировал требования тем, что по обращению Ушаковой Н.В. по факту падения на нее ледяной массы с крыши многоквартирного дома по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, д. 4, в результате ненадлежащей уборки общего имущества дома ОАО «Полевская коммунальная компания» прокуратурой города проведены надзорные мероприятия. Установлено, что многоквартирный дом по адресу: Свердловская область, г. Полевской, ул. Коммунистическая, д. 4, находится в управлении ОАО «Полевская коммунальная компания». 27.02.2024 около 14 часов на Ушакову Н.В., проходившую около дома № 4 по ул. Коммунистическая г. Полевского с крыши дома упала ледяная масса и рассыпалась. Ушакова Н.В. почувствовала резкую боль в области головы. Сразу же после этого к ней подошли прохожие ФИО1, ФИО2, отряхнули от льда, предложили вызвать скорую помощь. Через некоторое время Ушакова Н.В. обратилась в отдел полиции г. Полевского, куда была вызвана скорая помощь. Врачи скорой помощи отвезли Ушакову Н.В. в санпропускник ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ», где дежурный врач повторно осмотрел ее, сделал снимок головы. В приемном отделении ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» у Ушаковой Н.В. диагностирован ушиб мягких тканей волосистой части головы. От последствий падения льда с крыши у Ушаковой Н.В. до настоящего времени ломит голову, развились проблемы со зрением, она испытала сильный стресс, появились бессонница и опасения, что данная ситуация может повториться. Согласно представленной ОАО «ПКК» информации уборка крыши данного многоквартирного дома от снега производилась 09.02.2024. До падения наледи на Ушакову Н.В. крыша многоквартирного дома не убиралась от снега, наледи в течение 18 дней. Падение наледи с крыши многоквартирного дома на Ушакову Н.В. произошло в результате ненадлежащей уборки общего имущества многоквартирного дома управляющей компанией. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Ушаковой Н.В компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО3, истец Ушакова Н.В. исковые требования и доводы искового заявления поддержали. Истец Ушакова Н.В. суду показала, что 27.02.2024 проходила около дома №4 по ул. Коммунистическая г. Полевского, на нее с крыши дома упала масса льда, рассыпалась. Она почувствовала острую боль в затылочной и боковой части головы, схватилась за голову, у нее наступило шоковое состояние. К ней подбежали женщина и мужчина, начали стряхивать с нее лед, хотели вызвать скорую помощь, но она отказалась. Женщина и мужчина оставили ей свой номер телефона и ушли. После падения на нее льда, она взглянула наверх и увидела на крыше дома массу льда. У нее была боль в голове, она позвонила женщине, которая ей оставила телефон, спросила что делать, та рекомендовала обратиться в полицию и вызвать скорую помощь. Она пошла в полицию, там ей вызвали скорую помощь, которая отвезла её в санпропускник, где сделали снимок головы. Врач сказал, что у нее легкое сотрясение и ушиб мягкой ткани головы, выписал лекарства. На больничном листе она не находилась. Обращалась к травматологу с головной болью, он направил ее к неврологу, который выписал таблетки от головной боли, которые она употребляет до настоящего времени. До настоящего времени ее беспокоят головные боли.

Представитель ответчика Легостина Е.Г. исковые требования не признала, просила в иске отказать. Мотивируя тем, что истец по данному факту в управляющую компанию не обращалась. Управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом №4 по ул. Коммунистическая г. Полевского и по мере необходимости выполняет работы по очистке кровли. Очистка кровли данного дома была произведена 09.02.2024. Также управляющей компанией было направлено предписание собственнику квартиры <. . .> к доме №4 про ул. Коммунистическая о демонтаже козырька балкона и об очистке козырька балкона от снега, ответа не поступило. Не предоставлено доказательств причинения истцу нравственных страданий действиями ответчика. Не доказано, что снег упал с крыши многоквартирного дома.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Как указано в п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан.

В соответствии с п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 N 290, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают в себя проверку и при необходимости очистку кровли от скопления снега и наледи.

В силу п. 4.6.4.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега.

Судом установлено, что ОАО «ПКК» осуществляет управление многоквартирным домом №4 по ул. Коммунистическая г. Полевского на основании договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг от 14.12.2012, заключенного с собственниками МКД (л.д.21 – 52).

Согласно приложению № 1 к указанному договору в состав общего имущества многоквартирного дома включена крыша.

В соответствии с приложением № 2 п.2.2 к договору удаление с крыш снежных навесов и наледи на всех видах кровель производится по мере необходимости в осенний, весенний и зимний периоды.

Из акта о приемке выполненных работ за февраль 2024 года (л.д.53 – 57), из ответа ОАО «ПКК» в адрес заведующей аптекой «Альфа Живика» от 15.02.2024, следует, что ОАО «ПКК» 09 февраля 2024 года выполнены работы по очистке крыши многоквартирного дома по адресу: г. Полевской, ул. Коммунистическая, №4 от снега и наледи.

Свидетель Попова А.И. в судебном заседании суду показала, что 27 февраля 2024 года примерно в 14 часов с супругом подходили к перекрестку улиц Свердлова и Коммунистическая г. Полевского, услышали, как съезжает снег с крыши, и увидели, что с крыши многоквартирного дома №4 по ул. Коммунистическая г. Полевского упал снег на женщину, истца по делу. Женщина была вся в снегу, держалась за голову и ее немного пошатывало. Они с супругом подошли к женщине, начали убирать с нее снег и ледышки, предложили вызвать скорую помощь, она отказалась, они обменялись номерами телефонов, и ушли. Через некоторое время ей позвонила Ушакова Н.В., сказала, что у нее разболелась голова, она ей посоветовала обратиться в полицию и вызвать скорую помощь. Крыша дома №4 по ул. Коммунистическая г. Полевского была вся в снегу, именно с крыши дома снег упал на Ушакову Н.В.

Таким образом, исходя из показаний истца, а также свидетеля ФИО1, непосредственно наблюдавшей падение снега на Ушакову Н.В., суд приходит к выводу о том, что снег и наледь 27.02.2024 упали на Ушакову Н.В. именно с крыши многоквартирного дома №4 по ул. Коммунистическая г. Полевского, управление которым осуществляет ОАО «ПКК».

Падение снега и надели с крыши многоквартирного дома свидетельствует о ненадлежащем исполнении ОАО «ПКК» обязанности по управлению многоквартирным домом, отсутствии надлежащего контроля за состоянием крыши в зимний период и своевременным выполнением работ по удалению с крыши снежных навесов и наледи.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

B гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения.

На основании пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Как следует из ответа и.о. главного врача ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» от 27.03.2024 (л.д.17), Ушакова Н.В., осмотрена врачом – травматологом в приемном отделении 27.02.2024. В поликлинику не обращалась, в стационары не госпитализировалась.

Согласно выписке из журнала для осмотра амбулаторных пациентов в приемном отделении ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» (л.д.18) у Ушаковой Н.В. диагностирован ушиб мягких тканей волосистой части головы.

Как следует из пояснений истца, в момент падения снега и надели она почувствовала резкую боль в затылочной и боковых частях головы, испытала стресс. До настоящего времени часто испытывает головные боли.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер причиненных истцу физических страданий. Физические страдания, безусловно, причинили истцу нравственные страдания вследствие перенесенных болевых ощущений, необходимости восстановления здоровья.

Исходя из указанных обстоятельств причинения вреда, отсутствия тяжелых последствий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен, не соответствует степени физических и нравственных страданий истца и подлежит взысканию в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, требования прокурора в интересах Ушаковой Н.В. удовлетворены судом частично, с ответчика в бюджет Полевского городского суда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Полевского в интересах Ушаковой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН №) в пользу Ушаковой Н.В. (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Полевская коммунальная компания» (ИНН №) в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина