Решение от 16.06.2020 по делу № 2-345/2020 от 02.06.2020

к делу № 2-345/2020

Р Е Ш Е НИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 16 июня 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Береза Т.Н.,

при секретаре Боровик И.Д.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс»» к Самойлову С.И. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ООО РСО «Евроинс» обратилось с иском о взыскании в порядке регресса с Самойлова С.И. денежных средств в размере 81 тыс. 057 рублей 08 копеек и судебных расходов в размере 2632 рубля, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины.

Обращаясь с иском, Общество ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, вин-код № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, под управлением Б.А.В.. Вину в данном правонарушении Самойлов С.И. признал. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено в рамках Европротокола, то есть без вызова сотрудников ГИБДД. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий Б.С.К., получил механические повреждения. Гражданская ответственность Б.С.К. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» г/н № на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «Евроинс» страховой полис №. Б.С.К. обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. В свою очередь, САО «ВСК» признало наступившее событие страховым случаем, и осуществило страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания ИП В.М.К.. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ООРСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО с применением Единой методики за вычетом износа в размере 81057,08 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном суду, представитель ООО РСО «Евроинс» Крылова И.А. ходатайствует о рассмотрении заявленных исковых требований в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Самойлов С.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался посредством направления заказной корреспонденции, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, вин-код № столкнулся с <данные изъяты> г/н №, под управлением Б.А.В., двигавшимся в том же направлении по той же полосе. Вину в ДТП Самойлов С.И. признал, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Из извещения следует, что Самойлов С.И. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий Б.С.К., получил технические повреждения заднего бампера, усилителя бампера, а также имеются скрытые механические повреждения.

Гражданская ответственность Б.С.К. на момент ДТП была застрахована в ВСК «Страховой Дом».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>» г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО РСО «Евроинс», страховой полис №.

В соответствии с условиями договора страхования Самойлов С.И. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством на дату дорожно-транспортного происшествия, в графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» г/н № Самойлов С.И. не значится, как это следует из договора страхования.

Б.С.К. обратилась в ВСК «Страховой Дом» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, которое в свою очередь признало наступившее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании п. 5 ст. 14.1, ст. 26.1 Закона об ОСАГО, ООРСО «ЕВРОИНС» возместило САО «ВСК» в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО с применением Единой методики за вычетом износа в размере 81057,08 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законодательством на водителей транспортных средств возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц, на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Так же водители должны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

Подпунктом «д» пункта первого статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н № является только лишь С.И.Д.

Приведенные обстоятельства и требования действующего законодательства свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, что является основанием к их удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2632 рубля, понесенных истцом при подаче иска (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░»» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░»» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81057 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 08 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2632 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░