<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Бережнов Р.С.                     Дело № 22-4919/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                             30 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Кабуловой Э.И.

при секретаре Терминовой К.В.

с участием прокурора Банщиковой О.В.

осужденного Сурбашева А.Г. посредством видеоконференц-связи, адвоката Казанцевой И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сурбашева А.Г. и адвоката Койновой М.В. на приговор Залесовского районного суда Алтайского края от 15 октября 2018 года, которым

СУРБАШЕВ А.Г., <данные изъяты>, судимый:

1) 14 ноября 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п.«а» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

    2) 31 октября 2013 года Шебалинским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от 16 января 2014 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 15 августа 2014 года, по п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговоры от 14 ноября 2011 года и 4 апреля 2012 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, осв. 4 октября 2017 года по отбытии наказания,

- осужден по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений прокурора, выслушав осужденного Сурбашева А.Г., адвоката Казанцеву И.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Банщикову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Сурбашев А.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ. до ДД.ММ.ГГ., находясь в <адрес> в <адрес> Алтайского края, на почве личной неприязни умышленно причинил С.А. телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Сурбашевым А.Г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сурбашев А.Г. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Койнова М.В. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного Сурбашеву А.Г. наказания. При этом ссылается на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. Подчеркивает, что Сурбашев А.Г. вину признал. Полагает, что судом необоснованно не было учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Сурбашева А.Г., мнение потерпевшего, который никаких претензий не имел, выражал желание примириться. Просит приговор отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В апелляционной жалобе осужденный Сурбашев А.Г. также считает приговор необоснованно суровым. Просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ. При этом указывает на смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, полное признание вины, активную помощь следствию. Считает, что суд не учел принесение извинений потерпевшему, наличие двоих малолетних детей его ( Сурбашева А.Г.) супруги, положительные характеристики с места жительства.

В возражениях прокурор <адрес> Алтайского края Крючков И.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Сурбашев А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, действия Сурбашева А.Г. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

При назначении наказания Сурбашеву А.Г. судом первой инстанции в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, вопреки аргументам авторов апелляционных жалоб, в достаточной степени приняты во внимание данные о личности осужденного, в том числе удовлетворительная характеристика по последнему месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признал участие в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте и заявление о явке с повинной; наличие на иждивении малолетних детей супруги, принесение извинений потерпевшему), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Сурбашева А.Г., помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы жалобы адвоката о необоснованном непризнании в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояния здоровья осужденного и мнения потерпевшего о мере наказания суд апелляционной инстанции не может признать заслуживающими внимания.

Данные обстоятельства не содержатся в предусмотренном ч.1 ст. 61 УК РФ перечне обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание лица, признанного виновным в совершении преступления.

В качестве отягчающего наказание Сурбашева А.Г. обстоятельства судом первой инстанции обосновано признан и при определении вида и меры наказания учтен рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении Сурбашеву А.Г. наказания именно в виде реального лишения свободы с достаточной полнотой мотивирован в приговоре, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Назначенное Сурбашеву А.Г наказание соразмерно содеянному им, данным о его личности, полностью отвечает задачам и принципам уголовного судопроизводства, является справедливым. Правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ, при определении вида и меры наказания Сурбашеву А.Г. судом первой инстанции соблюдены.

Суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности применения к Сурбашеву А.Г. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и не нашел оснований для этого. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 389.13, п. 2 ст. 389.15, п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-4919/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Сурбашев А.Г.
Суд
Алтайский краевой суд
Дело на сайте суда
kraevoy.alt.sudrf.ru
30.11.2018Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее