Решение от 10.11.2022 по делу № 1-954/2022 от 30.06.2022

УИД 24RS0№-89

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ленинской коллегии адвокатов <адрес> ФИО4, предоставившего ордер № от 29.07.2022г. и удостоверение 1929,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, осуществляющего трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком.233; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО1, находившегося в комнате № по <адрес>, в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора марки «Eclipse LCD2012A» с пультом дистанционного управления, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, комната №, в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, правомерно находясь в указанной комнате, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, со стола, расположенного в указанной комнате, взял телевизор марки «Eclipse LCD2012A», с пультом дистанционного управления стоимостью 6 000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив имущество Потерпевший №1, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав его, денежные средства потратил на личные нужды.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему его основанию.

Защитник адвокат ФИО4 поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, принес потерпевшей извинения, которые последней приняты, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░ «Eclipse LCD2012A» c ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░.░░░░░░░░