Решение от 13.01.2021 по делу № 2-870/2021 (2-6866/2020;) от 31.08.2020

Дело №2-870/21                                                             13 января 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Рудковской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурманской таможни к ФИО1 о взыскании денежных средств,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Мурманская таможня обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

    Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности, пояснил суду, что постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации на территории Санкт-Петербурга не имел и не имеет.

     Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

      Как следует из сообщения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, копии паспорта ответчика ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, регистрации на территории Санкт-Петербурга не имеет.

     Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес> на момент подачи искового заявления истцом не представлено, а судом не установлено.

        Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ч. 2 ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>).

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.