Решение по делу № 1-114/2024 от 29.01.2024

УИД 68RS0 -29

Дело

ПРИГОВОР

И 1

                                                                      14мая 2024 года

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Куксовой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шишовой Л.А.,

подсудимого Кубасова В.В.,

защитника - адвоката Тогушовой Л.Ю., предоставившего удостоверение и ордер ,

потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кубасова В.В., 04

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

около 15 часов 40 минут Кубасов В.В., находясь на , в районе «В», на земле обнаружил банковскую карту , открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Ш.

Осмотрев банковскую карту , открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Ш., Кубасов В.В. увидел на ней значок бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться данной картой без введения PIN-кода от нее, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего у последнего возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета , открытого в Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: , стр.26, на имя Ш.

Реализуя свой единый преступный умысел, Кубасов В.В., действуя из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 46 минут по 15 часов 51 минуту , используя вышеуказанную банковскую карту , открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Ш., путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, произвел следующие операции по хищению денежных средств, принадлежащих Ш., а именно:

- в 14 часов 46 минут осуществил оплату покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: «В», на сумму 65 рублей;

- в 14 часов 47 минут осуществил оплату покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: «В», на сумму 767 рублей;

- в 14 часов 48 минут осуществил оплату покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: «В», на сумму 112 рублей;

- в 14 часов 48 минут осуществил оплату покупки в магазине «Продукты», расположенном по адресу: «В», на сумму 139 рублей;

- в 14 часов 52 минуты осуществил оплату покупки в аптеке «Продукты», расположенной по адресу: «Г», на сумму 250 рублей;

- в 14 часов 53 минуты осуществил оплату покупки в аптеке, расположенной по адресу: «Г», на сумму 250 рублей;

- в 14 часов 54 минуты осуществил оплату покупки в аптеке расположенной по адресу: «Г», на сумму 250 рублей;

- в 14 часов 58 минут осуществил оплату покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «А», на сумму 391 рубль;

- в 14 часов 59 минут осуществил оплату покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «А», на сумму 483 рубля;

- в 15 часов 00 минут осуществил оплату покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «А», на сумму 298 рублей;

- в 15 часов 01 минуту осуществил оплату покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «А», на сумму 146 рублей;

- в 15 часов 02 минуты осуществил оплату покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «А», на сумму 460 рублей;

- в 15 часов 03 минуты осуществил оплату покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: «А», на сумму 230 рублей;

- в 15 часов 12 минут осуществил оплату покупки в магазине «Бир Шоп», расположенном по адресу: «А», на сумму 149 рублей;

- в 15 часов 51 минуту осуществил оплату покупки в магазине «Секретный гараж», расположенном по адресу: «А», на сумму 158 рублей.

Таким образом, Кубасов В.В. путем неправомерного использования банковской карты , открытой на имя Ш., с банковского счета , открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: , стр.26, на общую сумму 4 148 рублей, принадлежащие Ш., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кубасов В.В. вину свою признал, раскаялся в содеянном, от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кубасова В.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в совершенном преступлении признает полностью. около 14 часов 30 минут он находился недалеко от магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: «А». В вышеуказанный период времени, в тот момент, когда он проходил мимо вышеуказанного магазина, в районе парковочных мест, на земле он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер и сведения о держателе карты он не знает, так как не смотрел. Так как рядом с ним никого не было, он быстро поднял вышеуказанную карту с земли, после чего положил ее к себе в карман. Отойдя немного подальше от того самого места, где он нашел банковскую карту, он достал ее из кармана, после чего, осмотрев ее, увидел, что на вышеуказанной банковской карте, в левом верхнем углу имеется значок бесконтактной оплаты. Ввиду того, что у него на тот момент было тяжелое материальное положение и при себе у него денежных средств не было, у него возник умысел совершить кражу денежных средств со счета данной банковской карты, а именно попробовать расплатиться в различных магазинах , оплатив покупки именно этой картой. После этого, он сразу же развернулся и направился в магазин «Продукты», расположенный недалеко от того самого места, где и нашел карту. Данный магазин располагается по адресу: «В». Войдя в вышеуказанный магазин, он сразу же вошел в отдел с пивом, где приобрел три бутылки с пивом «Жигулевское» по полтора литра каждая, сигареты, чипсы и сухарики, оплатив все это, найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Так как он не знал, сколько денег на карте, он оплачивал все единично, то есть в данном магазине он оплату произвел в 4 чека. На какую сумму была каждая из покупок, он не помнит, но общая сумма покупок в этом магазине была в районе 1000 рублей, может чуть больше. Он знал, что оплатить картой без ввода пин-кода можно лишь по чеку, не превышающему покупку на сумму не более 1000 рублей, но все равно делал это небольшими покупками, так как в случае превышения этого лимита необходимо будет ввести пин-код, а он его не знал. Взяв оплаченный товар, он вышел из магазина, после чего решил, что попробует еще расплатиться данной картой в нескольких магазинах, а после просто выбросит данную карту.

Выйдя из магазина, он прошел несколько метров в сторону , где сразу же зашел в аптеку, расположенную по той же стороне улицы, по адресу: «Г», в которой он приобрел спирт, сколько штук, он не помнит, но оплату он произвел в три чека, а всего на сумму около 800 рублей, оплату также производил, найденной им картой ПАО «Сбербанк». Выйдя из аптеки, он решил приобрести продукты питания себе домой, оплатив все вышеуказанной картой, после чего прошел на «А» , где зашел в магазин «Пятерочка» и приобрел различные продукты питания (макароны, пельмени, хлеб, молоко и т.д.), всего на сумму около 2000 рублей, оплатив все найденной им картой ПАО «Сбербанк» в 6 чеков, каждый из которых не превышал 1000 рублей. Взяв пакеты с покупками, он вышел из магазина, время было примерно 15 часов, после чего направился в сторону , так как на тот момент он проживал по адресу: .

По пути он зашел в пивной магазин «Бир Шоп», расположенный по адресу: «А», где купил одну бутылку пива, стоимостью примерно 150 рублей, объемом 1,5 литра, после чего, так же как и в остальных случаях оплатил покупку, найденной им ранее банковской картой ПАО «Сбербанк». Вышеуказанную бутылку пива он выпил по пути домой.

Далее, по приходу домой он оставил все покупки дома, после чего, спустя примерно 30 минут, где-то около 16 часов направился в сторону к своим знакомым. Дойдя до , он зашел в пивной магазин «Секретный гараж», расположенный по адресу: «А», где осуществил одну покупку, найденной им картой ПАО «Сбербанк», а именно приобрел одну бутылку пива, стоимостью примерно 170 рублей, объемом 1,5 литра, после чего вышел из магазина. Так как он не знал, какой баланс был на арте, он решил, что покупок по данной карте осуществлять больше не будет, после чего выбросил данную карту в кусты, где-то на , но где именно, он не помнит. Все те продукты, которые он приобрел, он употребил.

ему позвонили с полиции и попросили явиться в ОП УМВД России по , для дачи письменного объяснения, а по какому поводу, он догадался сам. Находясь уже в отделе полиции, он добровольно все сообщил сотрудникам полиции, без какого-либо физического и морального воздействия, что данной преступление совершил он (л.д.90-93, 94-96, л.д.116-119).

Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Кроме собственного признания, виновность Кубасова В.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательствами:

- потерпевшая Ш. показала суду, что она с супругом выходила из магазина «Моршанский Купец». На тот момент думала, что убрала банковскую карту, номер счета которой не помнит, к себе в сумку, затем, как оказалось, она положила карту мимо сумки. Придя домой, ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с номера «900» с запросом пин-кода. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что с ее карты произведено множество платежей в различных магазинах. После этого, она сразу же заблокировала банковскую карту. Затем она пошла в магазин «Секретный гараж», потому что с этого магазина был осуществлен последний платеж. У продавцов узнала, что приходил действительно мужчина, покупал товар. Далее она зашла в магазин «Пятерочка», где просмотрев видео с камер видеонаблюдения, увидела, как мужчина ее банковской картой осуществил платеж. С видео была распечатана фотография мужчины. Вечером того же дня она обратилась в отдел полиции, показав фото мужчины. Денежные средства до настоящего времени ей не возвращены, это были деньги в размере 4 148 рублей на ребенка, Кубасова В.В. в ходе следствия она не видела.

- изпоказаний свидетеля Ш.., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что руководителем ОУР ему был поручен материал проверки по заявлению Ш. по факту кражи с ее банковского счета денежных средств в сумме 4148 рублей, после того как она утеряла свою банковскую карту. В ходе исполнения данного материала, а именно беседы с заявительницей, а также в ходе изучения выписки по счету было установлено, что последняя, скорее всего утеряла свою банковскую карту на , в районе одного из магазинов. Кроме того, с целью установления лица нашедшего данную карту, им были просмотрены камеры видеонаблюдения в следующих магазинах и аптеках: аптека, расположенная по адресу: «Г»; магазин «Продукты», расположенный по адресу: «В», магазин «Бир-Шоп», расположенный по адресу: «А», магазин «Секретный Гараж», расположенный по адресу: «А». По результатам проведения ОРМ было установлено, что в период времени, указанный в выписке и период времени на видеозаписи, во всех вышеуказанных магазинах банковской картой расплачивается один и тот же мужчина, хорошо ему известный - Кубасов В.В., ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности и проживающий на территории обслуживания ОП УМВД России по , по адресу: . После того, как было установлено, что оплату банковской картой Ш. осуществлял Кубасов В.В., последний был приглашен в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту (л.д. 63-64).

Оценивая показания потерпевшей и оглашенные показания свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого Кубасова В.В. также подтверждается и другими собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение аптеки по адресу: «Г», где был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: «В», где был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бир Шоп» по адресу: «А», где был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Секретный Гараж» по адресу: «А», где был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут (л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: «А», где был изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 00 минут (л.д. 19-20);

- протоколом выемки от с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Ш. изъяты: выписка по платежному счету , реквизиты дополнительного офисп ПАО «Сбербанк», скриншоты операций по оплате в количестве 15 скриншотов (л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения аптеки по адресу: «Г». На диске имеется файл, при открытии которого на экране появляется видеозапись с кассовой зоны. С первой секунды в кадре появляется мужчина, который дожидается своей очереди у кассы. На 55 секунде просмотра видно, как данный мужчина, дождавшись своей очереди, подходит к кассе, где осуществляет покупки в данной аптеке, оплачивая всё банковской картой, в несколько чеков, после чего забирает покупки и уходит;

2) бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Продукты», расположенном по адресу: «В». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл, при открытии которого на экране появляется видеозапись из магазина, с кассовой зоны. С первой секунды в кадре появляется мужчина, который дожидается своей очереди у кассы. На 43 секунде просмотра видно, как данный мужчина, дождавшись своей очереди, подходит к кассе, где осуществляет покупки в данном магазине, оплачивая всё банковской картой, в несколько чеков, после чего, складывая покупки, уходит;

3) бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Бир-Шоп», расположенном по адресу: «А». При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется видеофайл, при открытии которого на экране появляется видеозапись с кассовой зоны магазина. С первой секунды в кадре появляется мужчина, который стоит у кассы и держит в руках банковскую карту. На 43 секунде видно, как данный мужчина, с находящейся у него в руке банковской картой, осущесвляет покупку в данном магазине, оплачивая предположительно бутылку с пивом;

4) бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Секретный гараж», расположенном по адресу: «А». При воспроизведении вышеуказанного диска установлено, что на диске имеется видеофайл, при открытии которого на экране появляется видеозапись с кассовой зоны магазина. С первой секунды в кадре появляется мужчина. На 2 минуте 48 секунде просмотра видно, как данный мужчина достает из кармана банковскую карту и оплачивает ей покупку - одну бутылку, предположительно с пивом;

5) бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: «А». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется видеофайл, при открытии которого на экране появляется видеозапись с кассовой зоны магазина. С первой секунды в кадре появляется мужчина. На 28 секунде просмотра видно, как данный мужчина достает из корзины продукты, после чего оплачивает покупку банковской картой в несколько чеков;

6) история операций по дебетовой карте, открытой на имя Ш. за период времени с по . В верхней части документа изображен логотип банка - ПАО «Сбербанк», ниже в виде шаблона карты указаны следующие сведения: номер карты - 5469 61ХХ ХХХХ 8391, дата 03.2024, Потерпевший №1 Ш., и номер банковского счета 40817 8107 6100 7676297. По карте было произведено 15 операций - все списание. Так, согласно детализации, все операции произведены : оплата товара на сумму 65 рублей - «RUSTAMBOVPIVO», оплата товара на сумму 767 рублей - «RUSTAMBOVPIVO», оплата товара на сумму 112 рублей - «RUSTAMBOVPIVO»,, оплата товара на сумму 139 рублей - «RUSTAMBOVPIVO», оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M», оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M», оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M», оплата товара на сумму 391 рубль - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY», оплата товара на сумму 483 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY», оплата товара на сумму 298 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY», оплата товара на сумму 146 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY», оплата товара на сумму 460 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY», оплата товара на сумму 230 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY», оплата товара на сумму 149 рублей - «RUSTAMBOVBIRSHOP», оплата товара на сумму 158 рублей - «RUSTAMBOVSECRETNYIGARAZH»;

7) реквизиты дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», из которых следует, что указанный доп.офис расположен по адресу: , стр.26;

8) скриншоты операций по оплате в количестве 15 скриншотов. Каждый из скриншотов выполнен на половине листа формата А-4, представляет собой скрин с дисплея мобильного телефона. Из осматриваемых скриншотов следует, что по ним были выполнены операции, все от , а именно: оплата товара на сумму 65 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 46 минут 18 секунд; оплата товара на сумму 767 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 47 минут 36 секунд; оплата товара на сумму 112 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 48 минут 22 секунды; оплата товара на сумму 139 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 48 минут 59 секунд; оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M» в 14 часов 52 минуты 55 секунд; оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M» в 14 часов 53 минуты 31 секунду; оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M» в 14 часов 54 минуты 13 секунд; оплата товара на сумму 391 рубль - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 14 часов 58 минут 30 секунд; оплата товара на сумму 483 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 14 часов 59 минут 51 секунду; оплата товара на сумму 298 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 00 минут 48 секунд; оплата товара на сумму 146 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 01 минуту 49 секунд; оплата товара на сумму 460 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 02 минуты 49 секунд; оплата товара на сумму 230 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 03 минуты 24 секунды; оплата товара на сумму 149 рублей - «RUSTAMBOVBIRSHOP» в 15 часов 12 минут 28 секунд; оплата товара на сумму 158 рублей - «RUSTAMBOVSECRETNYIGARAZH» в 15 часов 51 минуту 09 секунд;

9) ответ за запрос НО0299892465 от . Н первом листе указано, что банковский счет 40817 8107 6100 7676297 открыт на имя Ш. На втором листе указаны сведения о данном счете, а именно ее владельце, офисе, в котором был открыт данный счет - 8594/8463 и дате открытия - . Третий лист выполнен в виде подробной выписки движения по данному банковскому счету, из которого следует, что со счета были произведены следующие операции: оплата товара на сумму 65 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 46 минут 18 секунд; оплата товара на сумму 767 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 47 минут 36 секунд; оплата товара на сумму 112 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 48 минут 22 секунды; оплата товара на сумму 139 рублей - «RUSTAMBOVPIVO» в 14 часов 48 минут 59 секунд; оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M» в 14 часов 52 минуты 55 секунд; оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M» в 14 часов 53 минуты 31 секунду; оплата товара на сумму 250 рублей - «RUSTAMBOVBARS-M» в 14 часов 54 минуты 13 секунд; оплата товара на сумму 391 рубль - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 14 часов 58 минут 30 секунд; оплата товара на сумму 483 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 14 часов 59 минут 51 секунду; оплата товара на сумму 298 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 00 минут 48 секунд; оплата товара на сумму 146 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 01 минуту 49 секунд; оплата товара на сумму 460 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 02 минуты 49 секунд; оплата товара на сумму 230 рублей - «RUSTAMBOVMAGAZINPRODUKTY» в 15 часов 03 минуты 24 секунды; оплата товара на сумму 149 рублей - «RUSTAMBOVBIRSHOP» в 15 часов 12 минут 28 секунд; оплата товара на сумму 158 рублей - «RUSTAMBOVSECRETNYIGARAZH» в 15 часов 51 минуту 09 секунд (л.д.65-72). Указанные диски и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.73-74).

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения по делу в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины в совершении подсудимым Кубасовым В.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Кубасова В.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Кубасов В.В.умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно, похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства, оплатив свои покупки банковской картой, принадлежащей последней.

Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения потерпевшей Шароватовой О.О. материального ущерба, имеется прямая причинно-следственная связь.

Поскольку незаконное изъятие в несколько приемов денежных средств с банковского счета потерпевшей было совершено в течение одного дня и складывалось из ряда тождественных действий, охватываемых единым умыслом и направленных к общей цели, то суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место единое продолжаемое преступление.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку Кубасов В.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Кубасов В.В. совершил тяжкое преступление.

По предыдущему месту жительства подсудимый характеризуется со стороны УУП ОП УМВД России по удовлетворительно (л.д.100), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.106), к административной ответственности не привлекался (л.д.104).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери, добровольное лечение от алкоголизма.

Доводы защитника Тогушовой Л.Ю. в прениях сторон об активном способствовании Кубасова В.В. раскрытию и расследованию преступления являются несостоятельными, поскольку материалами данный факт не подтвержден, а признание вины и раскаяние в содеянном, не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый и его защитник не заявляли.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Кубасову В.В. наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Кубасова В.В. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оценив данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение Кубасову В.В., дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания.

Ввиду назначения Кубасову В.В. условного наказания, оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к назначенному наказанию суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Кубасова В.В., суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В суд от потерпевшей Ш. поступил гражданский иск о взыскании материального ущерба с Кубасова В.В. в ее пользу 4 148 рублей. В суде потерпевшая поддержала исковые требования. Подсудимый Кубасов В.В. согласился с исковыми требованиями потерпевшей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей, суд отмечает следующие обстоятельства:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтвержден материалами уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в порядке уголовного судопроизводства подлежат взысканию суммы прямого реального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем гражданский иск потерпевшей Ш. на сумму 4 148 рублей о возмещении причиненного материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кубасова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Кубасову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кубасова В.В. на период испытательного срока обязанность: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим государственным органом).

Меру пресечения в отношении Кубасова В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Кубасова В.В. в пользу Ш. в счет возмещения материального ущерба сумму 4 148 (четыре тысячи сто сорок восемь) рублей.

Вещественные доказательства: пятьCD-R дисков с записью с камер видеонаблюдения; история операций по дебетовой карте, открытой на имя Ш. за период с по ; реквизиты дополнительного офиса 8594/8463 ПАО «Сбербанк»; скриншорты операций по оплате в количестве 15 скриншотов; ответ на запрос НО0299892465 от - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора Кубасов В.В. вправе в пятнадцатидневный срок с момента постановления приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Кубасов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                       Ю.В.Усачева