Решение по делу № 2-4635/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-4635/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ковалевой Н. С. к Худайкуловой Н. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.С. обратилась с иском к Худайкуловой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 199880,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197,60 рублей, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

    24 и ДД.ММ.ГГ Ковалева Н.С. ошибочно перевела на карту <...> в адрес Н. С. Х. 199880,00 рублей.

Ковалева Н.С. обратилась с иском к ПАО «Сбербанк России», из отзыва которого ей стало известно о держателе карты и счета, куда были переведены денежные средства.

Ссылаясь на ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, истец просила суд о взыскании суммы задолженности, судебных расходов. Истец Ковалева Н.С.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Худайкулова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом всеми доступными средствами, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонилась, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, полагая ее извещенной надлежаще.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истец в подтверждение своей позиции о неосновательном обогащении ответчика представил в материалы дела доказательства получения Худайкуловой Н.С. предъявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения в сумме 199880 рублей в виде выписки по счету ПАО Сберегательного банка РФ (л.д.9, 32)

Принимая во внимание перечисленные выше доказательства, суд полагает доказанным факт неосновательного обогащения со стороны Худайкуловой Н.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Худайкулова Н.С. доказательств, подтверждающих отсутствие неосновательного обогащения не представила, вместе с тем, с учетом распределения бремени доказывания, должна предоставить суду доказательства в подтверждение своих доводов. Оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ суд не усматривает, при указанных обстоятельствах, с Худайкуловой Н.С. в пользу Ковалевой Н.С. подлежат взысканию денежные средства в размере 199880 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5197,60 рублей, взыскиваются судом на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199880 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5197,60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░