Решение от 13.04.2021 по делу № 2-196/2021 от 17.02.2021

31RS0017-01-2021-000206-19 Дело № 2 –196/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Прохоровка 13 апреля 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Козменковой Е.В.,

с участием представителя истца Лешкевич Л.В.,

ответчика Воробьевой Е.П., ее представителя Троицкой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белоблводоканал» к Воробьеву Н.Н., Воробьевой Е.П.

Павловне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

установил:

06.08.2020 контролерами ГУП «Белоблводоканал» проводилась проверка состояния централизованных сетей водоснабжения, находящихся в ведении ГУП «Белоблводоканал» и достоверности предоставляемых потребителями показаний приборов учета и снятие контрольных показаний в <адрес>. При осмотре системы холодного водоснабжения по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение к системе холодного водоснабжения, произведенное напрямую к централизованной системе водоснабжения, посредством подключения шланга к уличной колонке, расположенной возле указанного дома с нарушением установленного порядка подключения. Собственником домовладения является Воробьёв Н.Н. По указанному факту был составлен акт об обнаружении несанкционированного подключенного объекта к системе холодного водоснабжения, от подписи которого Воробьёва Е.П. отказалась, и произведено доначисление платы за потребленные без надлежащего учета коммунальной услуги.

ГУП «Белоблводоканал» просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за холодное водоснабжение за период с 06.05.2020 по 06.08.2020 в размере 216817,61 руб. за несанкционированное подключение к системе центрального водоснабжения и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5368,18 руб.

В судебное заседание ответчик Воробьёв Н.Н. не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления СМС-сообщения (л.д.77).

В судебном заседании представитель истца Лешкевич Л.В. уменьшила размер исковых требований до расчета, предложенного Воробьевой Е.П. и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 87854 руб., ссылаясь на то, что диаметр сечения подающей трубки в точке подключения к централизованной системе водоснабжения не был замерен.

Ответчик Воробьёва Е.П. и ее представитель Троицкая Ж.В. исковые требования не признали. Воробьёва Е.П. пояснила, что она читала акт, в котором диаметр шланга был указан 25 мм и разорвала его. Не подписала потому, что диаметр указан не тот. У них во дворе шланг лежит постоянно, за территорией двора не находился. Колонка не работала, шланг возле колонки был не их. Откуда он взялся, она не знает.

Представитель ответчика Троицкая Ж.В. пояснила, что факт подключения шланга к колонке не установлен. Шланг лежал возле колонки. Фактически забора воды не было. В акте не указано, какими приборами пользовались и как определили диаметр подающей трубки колонки. При осмотре нескольких колонок на территории Прохоровского района диаметр подающей трубки 16-20 мм. Считала, что при расчете должны исходить из полного сечения в точке подключения. Прокуратурой выявлены нарушения со стороны ГУП «Белоблводоканал». В удовлетворении иска просила отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору снабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятый объем воды, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно п. 32 Правил исполнитель, предоставляющий потребителю услугу, имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета (распределителей), установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

В силу п. 34 Правил потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 35 Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги <адрес> сельского поселения, в жилом доме зарегистрированы ответчики Воробьёв Н.Н. и Воробьёва Е.П. (л.д.27), что ими не оспаривается.

26.06.2013 между МУП «Водоканал» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области и Воробьёвым Н.Н. заключен договор на поставку питьевой воды (холодное водоснабжение), согласно п.3.2.1. которого потребителю запрещается самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водопроводной сети трубы и иные устройства и сооружения до водосчетчика (л.д.48-49).

С 27.09.2019 и по настоящее время гарантирующим поставщиком в сфере холодного водоснабжения на территории Прохоровского района Белгородской области является ГУП «Белоблводоканал».

Судом установлено, что 06.08.2020 при проверке состояния централизованных сетей водоснабжения и достоверности предоставляемых потребителями показаний приборов учета и снятие контрольных показаний в <адрес> контролерами ГУП «Белоблводоканал» был обнаружен несанкционированно подключенный объект к централизованным сетям холодного водоснабжения в <адрес>: на улице за воротами уличная колонка, около которой лежит шланг, проходящий через весь двор ответчиков.

По данному факту специалистами ГУП «Белоблводоканал» в присутствии Воробьёвой Е.П. был составлен акт об обнаружении несанкционированно подключенного (технологически присоединенного) объекта к централизованным сетям холодного водоснабжения, который подписан ответчиком не был (л.д.11-15). При проведении проверки и составлении акта производилась фотосъемка.

Истцом суду были представлены фотоматериалы, где были запечатлены обстоятельства выявленного несанкционированно подключенного объекта к централизованной системе водоснабжения (л.д.57).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г., П., Д., работающие контролерами у истца, подтвердили факт несанкционированного пользования централизованными системами холодного водоснабжения, показали, что на <адрес> имелась колонка. Во время их проверки 20.08.2020 возле колонки лежал шланг, который лежал от колонки и через весь двор ответчиков. Внутренний диаметр шланга 25 мм. Техническими приборами для измерения диаметра не пользовались. Вода в колонке была, напор был нормальный. Воробьева пояснила, что муж набирает емкости и моет машины. Ей предложили убрать шланг, на что она ответила муж подключал, пусть и убирает. Был составлен акт, который Воробьева отказалась подписать, разорвала его и бросила в лицо старшего контролера.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, которые суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах; показания основаны на фактах, известных свидетелям лично.

Согласно акту об обнаружении несанкционированно подключенного (технологически присоединенного) объекта диаметр сечения несанкционированного подключения составляет - 25 мм.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения, то есть о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения (п. 62 Правил).

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им установленного порядка подключения к централизованной системе водоснабжения.

Согласно п. 62 вышеуказанных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Предыдущая проверка осуществлялась 14.09.2016 при вводе в эксплуатацию прибора учета воды.

В соответствии с п.1 ч.10 ст.20 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно ч.2 ст.20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776

применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения.

Истцом доначисление произведено исходя из диаметра сечения 25 мм, что подтвердила в судебном заседании свидетель Н.М., производившая данный расчет.

Учитывая, что представленными доказательствами подтвержден факт несанкционированного пользования системами водоснабжения, суд приходит к выводу о наличии у ответчиков обязанности по уплате истцу суммы доначисления.

06.08.2020 ответчику Воробьёву Н.Н. направлялось требование №112а о необходимости погашения задолженности, образовавшейся в результате доначисления в размере 216817,61 руб. (л.д.19).

В ответ на данное требование ответчиком истцу направлена информация, в которой он указывает на необоснованность требования, ссылаясь на то, что акт об обнаружении несанкционированного подключения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и составлен в отношении ненадлежащего ответчика, так как лежащий за воротами возле уличной колонки шланг не принадлежит Воробьёву Н.Н. (л.д.18).

Определяя размер доначисления за несанкционированное подключение (или) пользование системами водоснабжения суд исходит из расчета, представленного ответчиком Воробьёвой Е.П., содержащемся в дополнении к возражению на исковое заявление (л.д.84), который произведен исходя из минимального полного сечения в точке подключения к централизованной системе 16 мм и размер доначисления составляет 87868,94 руб.

Поскольку представитель истца просила уменьшить размер доначисления до 87854 руб., задолженность по оплате за холодное водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков в указанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Представитель ответчика Троицкая Ж.В. ссылается на то, что по заявлению Воробьёва Н.Н. прокуратурой Прохоровского района выявлены нарушения со стороны ГУП «Белоблводоканал».

В информации прокуратуры Прохороровского района от 01.02.2021 указано на то, что при проведении проверки контролерами ГУП «Белоблводоканал» обнаружено несанкционированное подключение (присоединение) к системе холодного водоснабжения, проведенное напрямую к централизованным сетям посредством подключения шланга к уличной колонке. Составленный акт от 06.08.2020 не соответствует требованиям действующего законодательства, в акте не указано время его составления, не отражены обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, отсутствует отметка об отказе потребителя от подписи, в том числе и причина такого отказа (л.д.61-62). Указанная информация не содержит сведений об отсутствии факта несанкционированного подключения шланга к уличной колонке.

Доводы представителя ответчика о том, что на момент проверки в колонке воды не было являются необоснованными. Сам Воробьёв Н.Н. в ответе на требование истца (л.д.18) и Воробьёва Е.П. в ходе проверки, на данное обстоятельство не указывали.

В судебном заседании по ходатайству стороны ответчиков допрошены свидетели.

К. и Б. показали, что колонка не работала, не видели, чтобы ею пользовались, шланга возле уличной колонки не видели.

Показания свидетелей не могут быть признаны достоверным доказательством, поскольку свидетели очевидцами произошедшего события не являлись. Откуда им известно, что 06.08.2020 в уличной колонке не было воды конкретно пояснить не смогли.

Кроме того, из обозреваемой в судебном заседании книги учета заявок от населения видно, что за период с мая по август 2020 года в ГУП «Белоблводоканал» заявок об отсутствии воды по <адрес> не поступало (л.д.92-113).

Несостоятельными являются доводы представителя ответчика о том, что не установлен факт подключения, поскольку в соответствии с ч.10 ст.20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.

Ответчиками не опровергнуты показания свидетелей Г., П., Д. о том, что в ходе проверки Воробьёва Е.П. говорила, что муж набирает емкости и моет машины. Следовательно, в ходе проверки Воробьёва Е.П. не отрицала факта пользования уличной колонкой и наличие их шланга возле колонки.

Оформление акта об обнаружении несанкционированно подключенного (технологически присоединенного) объекта от 06.08.2020 с нарушением действующего законодательства, на что ссылается представитель ответчика, не свидетельствует о его недействительности и не опровергают установленный факт несанкционированного пользования ответчиками системами холодного водоснабжения. Проверка проводилась тремя контролерами, которые выявили нарушение в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Доказательств подложности акта и заинтересованности сотрудников истца не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.05.2020 ░░ 06.08.2020 ░ ░░░░░░░ 87854 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2835,62 ░░░., ░ ░░░░░ 90 689 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░