Решение по делу № 5-92/2024 от 15.04.2024

Дело №5-92/2024

УИД 52RS0013-01-2024-001010-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса                                        23 апреля 2024 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: г<данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. у <данные изъяты> ФИО1 управлял а/м <данные изъяты>, не выполнил требования п.14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно совершил наезд на Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, в результате чего ему был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 пояснил, что при подъезде к пешеходному переходу снизил скорость, посмотрел по сторонам, но пешехода не видел, на пешеходном переходе он не стоял, а выбежал на него, то, что ребенок упал на капот его машины не видел, полагал, что перебегавший через дорогу ребенок споткнулся и упал, поэтому уехал с места ДТП, травмы потерпевшим были получены в результате падения, а не от удара об автомобиль. Фиксацию обстоятельств данного ДТП на представленной видеозаписи не оспаривает.

Потерпевший и его законный представитель в рассмотрении дела участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при осмотре участка дороги у <данные изъяты> было установлено, что дорожные условия – заснеженный асфальт, ширина проезжей части 5,9 м. для двух направлений, место ДТП– наезда на пешехода находится в районе нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, освещение искусственное, ограничений видимости нет.

На представленной в дело видеозаписи зафиксировано, что совершивший наезд на пешехода автомобиль черного цвета при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу двигается без визуально различимого снижения скорости (отсутствует изменение дистанции относительно двигающихся в той же полосе транспортных средств), пешеход выходит на проезжую часть дороги, наезд автомобиля на пешехода происходит в момент нахождения пешехода на проезжей части дороги, после столкновения с автомобилем пешеход падает на левую часть капота автомобиля, а затем на проезжую часть, поднимается, к нему подходят другие пешеходы, в сопровождении которых уходит с места ДТП, а совершивший наезд автомобиль уезжает.

Из объяснений ФИО3 следует, что она находилась у <данные изъяты>, обернулась на звук "глухого" удара и увидела, что прошедший мимо неё в сторону пешеходного перехода мальчик подлетает вверх и падает слева от автомашины темного цвета, потом мальчик поднялся и побежал к ней навстречу, все лицо у него было в крови, она его схватила на тротуаре, спросила, где он живет и проводила домой и передала родителям, отец ребенка вызвал скорую помощь. Водитель из автомашины не выходил, с места ДТП уехал.

Также виновность ФИО1 подтверждается рапортами о поступлении в дежурную часть ОМВД по <адрес> сообщения о ДТП в м-не Гоголя у <адрес> участием пешехода и оказании ему медпомощи, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП Потерпевший №1, <данные изъяты> г.р., у которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имелись ушибленые раны нижней губы, кровоподтеки и ссадины правой щеки, данные повреждения носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при описанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, в силу которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом согласно терминологии в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, переходящего проезжую часть по оборудованному надлежащим образом пешеходному переходу, ограничение видимости согласно протоколу осмотра не зафиксировано, из чего следует, что водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, несвоевременно заметил пешехода, вышедшего на проезжую часть в установленном для этого месте, указанное привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается, что на момент совершения данного правонарушения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (гл.12 КоАП РФ), в его действиях усматривается повторность, что является отягчающим его ответственность в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, изложенное свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом и наличии предусмотренных ст.3.8 КоАП РФ оснований для лишения его данного права. Также учитывается, что управление транспортным средством не является источником дохода ФИО1 Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, справедливым и соразмерным тяжести содеянного и наступивших последствий, соответствующим целям административного судопроизводства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений, будет наказание в виде лишения специального права (управления транспортным средством).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, подтверждающие право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья    -       Корокозов Д.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>