Решение по делу № 12-1853/2023 от 27.07.2023

Дело № 12-1853/23 УИД 77RS0032-02-2023-012944-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, по адресу: адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осадчего Е.В. на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2023 года № 0355431010123022101000470 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении

Осадчего Евгения Вилиоровича, паспортные данные, адрес регистрации: адрес, д. 3¸к. 3, кв. 136,

УСТАНОВИЛ:

В Черемушкинский районный суд адрес поступила жалоба Осадчего Е.В. на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2023 года № 0355431010123022101000470 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Осадчего Евгения Вилиоровича, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления. В качестве доводов жалобы заявитель указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 04 сентября 2023 года в 09 часов 40 минут в зале № 302 по адресу: адрес, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений АПК «ПаркНет-М».

Оспариваемым постановлением Осадчий Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

О том, что почтовое отправление с копией постановления, направленное по месту жительства, является надлежащим, подтвержден правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 06.07.2020 № 5АД20-69: согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. № 343.

Как следует из материалов административного дела, направленного по запросу суда из ГКУ «АМПП», обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении Осадчему Е.В. было направлено по месту регистрации 21.02.2023 (ИПО 14580380302510), прибыло в место вручения 03.03.2023, зафиксирована неудачная попытка вручения 03.03.2023, возвращена из-за истечения срока хранения в связи с временным отсутствием адресата 13.03.2023.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратился 21.07.2023, поступила в районный суд  27.07.2023 (согласно штампу суда).

Доводы заявителя о том, что срок на обжалование постановления пропущен им по уважительным причинам, так как копия постановления им не была получена в связи с временным непроживанием по месту регистрации, нахожу несостоятельными, так как данное обстоятельство не может быть квалифицировано как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок.

Иных доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска процессуального срока, в материале отсутствуют, заявителем не представлено.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Осадчему Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления контролера 1 категории ГКУ «АМПП» от 21 февраля 2023 года № 0355431010123022101000470 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии определения через Черемушкинский районный суд
адрес.

Судья Федорова И.П.