Решение по делу № 2-1350/2023 (2-6325/2022;) от 30.11.2022

2-1350/2023 (2-6325/2022)

42RS0019-01-2022-010579-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 февраля 2023 года дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" к Ермолаевой С. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ермолаевой С.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ответчиком Ермолаевой С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлен кредит в сумме 403 500 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 15,3 % годовых. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 471 790,87 руб. Ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ермолаевой С.Г. в пользу ПАО "Сбербанк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 790,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 377 757,05 руб.; просроченные проценты в размере 94 033,82 руб., госпошлину в размере 13917,91 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермолаева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворения с учетом следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и Ермолаевой С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 403500 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка – 15,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 9662,89 руб.

Факт выдачи кредита подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Указанные факты подтверждаются движением основного долга и срочных процентов по счету ответчика, историей погашений по договору, не оспорены ответчиком.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В указанном требовании было предложено заемщику, произвести возврат долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471312,90 руб. Сумма просроченной задолженности была указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным, ответчик неоднократно нарушал сроки внесения платежей, что является основанием для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и Ермолаевой С.Г.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471790,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 377757,05 руб.; просроченные проценты в размере 94033,82 руб.

Доказательств подтверждающих оплату имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк» к Ермолаевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471790,87 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 377757,05 руб.; просроченные проценты в размере 94033,82 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13917,91 руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ермолаевой С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 471790,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13917,91 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                Ижболдина Т.П.