Решение по делу № 10-1-2/2021 от 20.07.2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2021 г.          г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Доброхваловой Д. И.,

осужденного Воронина М. А. и его защитника - адвоката Овчинниковой О. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области с использованием системы видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Воронина М. А. и его защитника Овчинниковой О. П., представлению заместителя Мценского межрайонного прокурора Шевлякова А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31 мая 2021 г., которым

Воронин М. А., родившийся Дата информация скрыта гражданин РФ, со средним полным образованием, в браке не состоящий, имеющий одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

14 января 2016 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

15 ноября 2017 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год;

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 05 (пяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Воронина М. А.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и представления, заслушав выступления осужденного Воронина М. А. и его защитника Овчинниковой О. П. об изменении приговора и назначении наказания не связанного с лишением свободы, представление заместителя Мценского межрайонного прокурора Шевлякова А. В. об изменении приговора и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с ограничением свободы сроком на 3 месяца 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и установления соответствующих ограничений, суд апелляционной инстанции,

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31 мая 2021 г. Воронин М. А. признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Преступление совершено в г. Мценске и Мценском районе Орловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Воронин М. А. просит приговор изменить назначить нему наказание в виде исправительных работ, либо снизить наказание, и в обоснование своей жалобы указал, что он не мог трудоустроиться, жилья у него нет, т. к. оно не приспособлено для проживания.

В апелляционной жалобе защитник Овчинникова О. П. указала, что преступление, за которое осужден Воронин М. А., относится к категории небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, Воронин М. А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание, является сиротой, жилье, закрепленное за ним, не пригодно для проживания, в связи с чем просит изменить приговор, и назначить Воронину М. А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, и назначить окончательное наказание Воронину М. А. по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору в виде 5 месяцев лишения свободы присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 27 дней; жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, а приговор в остальной части без изменения.

В судебном заседании осужденный Воронин М. А. и его защитник Овчинникова О. П. апелляционные жалобы, а государственный обвинитель Доброхвалова Д. И. апелляционное представление поддержали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудивдоводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при отсутствии возражений со стороны защитника и потерпевших приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Воронин М. А., обоснованно, подтверждается, имеющимися в материалах дела доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при этом преступление относится к категории небольшой тяжести.

Все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах осужденного и защитника, судом были исследованы и получили оценку в приговоре. Так, мировой суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Воронина М. А. признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания, а также невозможностью проживания по месту регистрации, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание Воронину М. А. за содеянное в виде лишения свободы назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Основания назначения Воронину М. А. наказания в виде реального лишения свободы судом первой инстанции в приговоре достаточно полно мотивированы, оснований для применения более мягкого наказания, условного осуждения и ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку мировым судом неправильно применен уголовный закон, и, в частности, нарушение положений общей части УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимому мировой судья указал, что учитывает, что Воронин М. А. не работает, судим.

    Так, мировой судья, назначив Воронину М. А. наказание, учел сведения о наличие судимости, которые являются частью объективной стороны совершенного им преступления, которые не подлежали учету при назначении наказания.

Мировой судья при назначении наказания Воронину М. А. учел, что он не работает, никак не мотивировал принятое решение в этой части, которое, кроме того, не основано на положениях ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В связи с чем, указания на судимость и, что он не работает, подлежат исключению из описательно – мотивировочной части приговора.

С учетом приведенных нарушений, допущенных мировым судьей, приговор в отношении осужденного Воронина М. А. подлежит изменению, а наказание смягчению.

Также, мировой судья при постановлении приговора не решил вопрос о дополнительном наказании виде ограничения свободы, назначенном по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 ноября 2017 г.

В связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению, и окончательное наказание Воронину М. А. следует назначить по правилам ст 70 УК РФ по совокупности приговоров, и присоединить к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31 мая 2021 г., полностью неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 ноября 2017 г., в виде ограничения свободы сроком на 1 месяц 18 дней (согласно справке из УИИ) с установлением соответствующих ограничений.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно - исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                        постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31 мая 2021 г. в отношении Воронина М. А. изменить, а апелляционное представление заместителя Мценского межрайонного прокурора Шевлякова А. В. удовлетворить.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание, что при назначении наказания Воронину М. А. суд учитывает, что он «не работает, судим», и снизить наказание, назначив наказание Воронину М. А. по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 31 мая 2021 г., полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Мценского районного суда Орловской области от 15 ноября 2017 г., и назначить Воронину М. А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничение свободы сроком на 01 (один) месяц 18 (восемнадцать) дней.

Установить следующие ограничения Воронину М. А.: - не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени; - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения; - не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Воронина М. А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Воронина М. А. и его защитника Овчинниковой О. П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через Мценский районный суд Орловской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                  В. Г. Кофанов