Решение по делу № 16-2635/2023 от 27.10.2023

№ 16-2635/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                    8 ноября 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Ивановой В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой В.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску С. от 22 июня 2023 года №, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от 6 июля 2023 года, решением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года и решением судьи Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года Иванова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Иванова В.Н. просит вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями 30.12.-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Вместе с тем из приложения к жалобе следует, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от 22 июня 2023 года № и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от 6 июля 2023 года, представлены в копии, указанные копии надлежащим образом должностным лицом не заверены. Более того, представленный бланк постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Партизанску от 22 июня 2023 года № никакой информации не содержит. Решение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 31 августа 2023 года в нарушении пункта 14.5 Инструкции надлежащим образом не заверено, поскольку на оборотной стороне последнего листа в месте скрепления отсутствует гербовая печать суда. На представленной копии решения судьи Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года проставлен штамп «подлинный документ находится в деле в Фрунзенском» вместе с тем в данном штампе отсутствуют сведения о номере дела, в котором находится подлинный документ.

Данные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Ивановой В.Н. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

о п р е д е л и л:

жалобу Ивановой В.Н. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 12 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивановой В.Н., возвратить заявителю.

    Судья

    Девятого кассационного

    суда общей юрисдикции                                                                    Я.А. Римский