Решение по делу № 2-446/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-446/2022 год

УИД 76RS0021-01-2022-000404-44 Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тутаев Ярославская обл. 20 апреля 2022 год

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Стародыновой Л.В.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кожукарову Ф.Д. об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Тутаевский городской суд с исковым заявлением к Кожукарову Ф.Д. об обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 14.05.2019 г. между ПАО РОСБАНК (далее - Банк или Истец) и Кожукаровым Ф.Д. (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 252 900,00 руб. процентная ставка -19,50% годовых 0 срок возврата кредита -12.10.2020 г. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 14.05.2019 г., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается справкой о задолженности. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Тутаевскому и Большесельскому району УФССП России по Ярославской области на основании исполнительной надписи нотариуса, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 22.01.2021г.

Решение не исполнено, задолженность перед истцом по кредитному договору № от 14.05.2019 г. не погашена, с момента возбуждения исполнительного производства прошло более одного года.

В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль марки: <данные изъяты>, VIN: №,ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тутаевскому и Большесельскому району УФССП России по Ярославской области был наложен арест на принадлежавший Кожукарову Ф.Д. автомобиль - марки <данные изъяты>, VIN: №,ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый и передан на хранение Банку.

Согласно отчёта об оценке от 01.02.2022 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

Просят обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года в счет погашения задолженности Кожукарова Ф.Д. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 14.05.2019 г. по рыночной стоимости 190000 руб. 00 коп., согласно заключению об оценке, взыскать с ответчика сумму расходов в пользу истца на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания согласно требований ст. 155 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Как установлено ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик Кожукаров Ф.Д. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту его регистрации, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещения возвращены по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную корреспонденцию.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что 14.05.2019 между истцом и Кожукаровым Ф.Д. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит сроком до 12.10.2020 включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Согласно исполнительного документа Исполнительная надпись нотариуса № от 04.12.2020 года, выданного органом: ФИО1 по делу №, вступившему в законную силу 04.12.2020, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 230596,87 руб. в отношении должника Кожукарова Ф.Д. в пользу ПАО «РОСБАНК»..

Судебным приставом – исполнителем 22.01.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сведений об окончании исполнительного производства нет.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса; если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый составляет 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае возникновения у залогодержателя права на обращение взыскания на заложенное имущество, он вправе предъявить данное требование к собственнику заложенного имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ законодатель установил способы защиты гражданских прав, в числе которых присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Суд не располагает сведениями о том, что собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый является иное лицо, не Кожукаров Ф.Д., а потому имеются основания с учетом отсутствия данных о наличии погашенной ответчиком задолженности по кредитному договору от 14.05.2019 №, для обращения взыскания на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый в счет погашения задолженности по кредитному договору по рыночной стоимости в размере 190000 руб. – начальная продажная цена автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество путем присуждения в натуре - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет зеленый, в счет погашения задолженности Кожукарова Ф.Д. перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору от 14.05.2019 №, по рыночной стоимости в размере 190 000 (сто девяноста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Кожукарова Ф.Д. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

На заочное решение суда ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Тутаевский городской суд Ярославской области об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ, а также заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца по истечении указанного 7-дневного срока.

Судья Стародынова Л.В.