Решение от 10.09.2020 по делу № 1-466/2020 от 07.08.2020

Дело ....

УИД 11RS0....-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми 10 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.,

подсудимого Попова В.В.,

его защитника – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова Василия Васильевича, ранее не судимого;

содержался под стражей по данному уголовному делу с 26.06.2020 по 10.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

26.06.2020 в период с 10-16 до 10-24 Попов В.В., находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: г.Ухта, ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины две банки кофе «Jacobs Gold», стоимостью 322 рубля за банку, принадлежащие ООО « », с которыми направился в сторону выхода из магазина, однако минуя кассовую зону, был замечен продавцом Т.Л.А., которая потребовала от Попова В.В. остановиться, вернуть или оплатить похищенный товар, на что Попов В.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, умышленно осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. При этом, после того, как Т.Л.А., с целью пресечь противоправные действия Попова В.В. выбежала за ним из магазина, Попов В.В., с целью доведения своего корыстного умысла до конца и с намерением скрыться с места происшествия, умышленно не менее двух раз толкнул кулаком своей правой руки в область правого плеча Т.Л.А., и кулаками обеих рук в область её плеч, оттолкнув Тюрину от себя и причинив ей физическую боль. При этом Попов В.В. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте прибывшими сотрудниками полиции. В случае доведения Поповым В.В. преступного умысла до конца, ООО « » мог быть причинен материальный ущерб на сумму 644 рубля.

Подсудимый Попов В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что 26.06.2020 в вечернее время находясь в магазине « » по .... г.Ухты, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения решил похитить две банки кофе. Взял банки со стеллажа и стал выходить из магазина, в это время продавец ему что-то сказала, он понял, что его заметили в том, что он уходит с неоплаченным товаром. Он вышел из магазина, продавец выбежала за ним на улицу. После этого события помнит плохо, но допускает, что отталкивал от себя продавца, потом его задержали сотрудники полиции. На следствии оперативным сотрудникам полиции и следователю, заявлял, что желает принести извинения потерпевшей Т.Л.А. Готов принести извинения и сегодня в зале судебного заседания, но потерпевшая не явилась.

Потерпевшая Т.Л.А. извещенная о дате и времени в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и защитника показания Т.Л.А данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ на л.д.62-65 оглашены. На следствии потерпевшая пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине « », расположенном по адресу: г.Ухта, ..... 26.06.2020 около 10-20 она обратила внимание на мужчину с черным пакетом в руках, в котором «звенело стекло», мужчина шел по направлению к входной двери из магазина. Т.Л.А окликнула мужчину и попросила его остановиться и показать, что находится в пакете. Мужчина не отреагировал, повернулся в ее сторону, понимая, что Т.Л.А обращается именно к нему и ускорил шаг. Он вышел из магазина, она выбежала вслед за ним. Выбежав на улицу, продолжила громко кричать, обращаясь к мужчине, чтобы тот показал содержимое пакета. Мужчина не реагировал на ее слова, оборачивался в сторону Т.Л.А, видел, что она пытается его догнать. Догнав его она встала перед ним, загородив ему дорогу. Мужчина стал оскорблять ее нецензурной бранью, резко толкнул Т.Л.А кулаком правой руки в область правого плеча, после чего, тут же толкнул ее вновь кулаками обеих своих рук в область плеч Т.Л.А, от неожиданности она на несколько шагов «отшатнулась» назад, после чего, он приблизился к ней, оскорбил Т.Л.А нецензурной бранью и вновь толкнул кулаком правой руки в область правого плеча, Т.Л.А испытала физическую боль. Далее мужчина обошел ее и ускорил шаг. В какой-то момент стоявший через дорогу мужчина, оказавшийся сотрудником полиции, побежал в сторону похитителя. Сотрудник полиции догнал и остановил его. Она объяснила полицейскому, что задержанный мужчина что-то украл, мужчина по просьбе сотрудника полиции открыл свой пакет, в котором находились две неоплаченных банки кофе « Якобс голд». Тюрина попросила мужчину предъявить чек на покупку кофе, после чего он сказал, что он кофе не покупал, а украл. После этого, Т.Л.А забрала кофе из пакета мужчины и вернулась в магазин.

Представитель потерпевшего К.А.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя показания К.А.В. данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ на л.д. 88-90 оглашены. К.А.В. на следствии пояснил, что работает в должности менеджера по безопасности торговой сети « » в ООО « ». От сотрудников магазина ему было известно, что из магазина « », расположенного по адресу г.Ухта, ...., 26.06.2020 с 10-00 до 10-24 вышел мужчина, который похитил две банки кофе марки «JACOBS GOLD» в стеклянной банке по 95 грамм весом каждая, стоимостью 322 рубля, одна банка, общей стоимостью 644 рубля. Вслед за мужчиной из магазина выбежала сотрудник магазина Т.Л.А. Данный ущерб для ООО « » не является значительным.

В связи с неявкой в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д.20-22 оглашены показания свидетеля П.Н.В. который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Ухте. 26.06.2020 примерно в 10-20 он находился в автомобиле, припаркованном около д.22/12 по ул.30 лет Октября г.Ухты со стороны ул. Бушуева. Рядом с автомобилем на улице стоял эксперт ОМВД России по г.Ухте Г.Е.В.. В этот момент П.Н.В. увидел, как из магазина « », расположенного рядом вышел мужчина с черным пакетом в руках. Менее чем через минуту из магазина вышла девушка – продавец и увидев мужчину побежала за ним и стала ему кричать, чтобы он показал чек, кричала она громко, но мужчина, не останавливаясь быстрым шагом шел дальше. Догнала она его уже ближе к углу дома. Она стала что-то ему говорить, мужчина начал сильно толкать ее в область груди и плеч. Тогда П.Н.В. подбежал к ним, девушка пояснила, что этот мужчина взял со стеллажа две банки кофе. Когда мужчина успокоился, он поставил пакет на землю, в котором у него было видно, находящиеся внутри две банки кофе «Jacobs», которые девушка-продавец достала из пакета и пошла обратно в магазин.

В связи с неявкой в соответствии со ст.281 УПК РФ на л.д.76-78 оглашены показания свидетеля Г.Е.В., которым даны аналогичные показания, подтверждающие показания свидетеля П.Н.В.

По оглашенным показаниям потерпевших и свидетелей от стороны защиты вопросов и замечаний не поступило.

Кроме показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- сообщением, зарегистрированное в КУСП № 17616 от 26.06.2020 об открытом хищении в 26.06.2020 в 10-24 2-х банок кофе в магазине « » (л.д.3);

- заявлением от Т.Л.А., зарегистрированное в КУСП № 17620 от 26.06.2020, о привлечении к уголовной ответственности мужчину, который 26.06.2020 открыто похитил две банки кофе «JACOBS GOLD» При этом когда она пыталась его остановить около магазина, мужчина причинил Т.Л.А. физическую боль (л.д.4);

- справкой о стоимости товара, из которой следует, что стоимость одной банки кофе «JACOBS GOLD» 95 грамм составляет 322 рубля, общая стоимость двух банок кофе 644 рубля;

- протоколом ОМП от 26.06.2020, согласно которому местом совершения преступления является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Ухта, ул.Бушуева, д.25. Изъято компакт-диск с видеозаписью, две банки кофе «JACOBS GOLD», следы рук (л.д.9-15);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 17658 от 26.06.2020, от Попова В.В. поступило устное заявление о совершенном преступлении, а именно 26.06.2020 в 10-20 Попов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине « » расположенном по адресу: г.Ухта, ...., открыто похитил две банки кофе. После хищения за ним побежала девушка – продавец, которая требовала вернуть товар, но Попов В.В. ее игнорировал (л.д.18-19);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 согласно которому осмотрены две банки кофе «JACOBS GOLD», следы рук и компакт-диск с видеозаписью с камер видеоналюдения, при просмотре видеозаписи установлено, что в 10-17 26.06.2020 в магазин зашел мужчина с черным пакетом в руке, взял с полки две банки кофе «JACOBS GOLD» и положил их в пакет, далее минуя кассу уходит из магазина, за ним побежала продавец (л.д.66-73);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в полном объеме с квалификацией содеянного Поповым В.В. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Сопоставив показания потерпевших Т.Л.А. и К.А.В., свидетелей Г.Е.В. и П.Н.В. суд принимает за основу приговора показания, данные потерпевшими и свидетелями в ходе предварительного расследования, нарушений требований закона при производстве их допросов не выявлено, допросы произведены в соблюдение норм уголовно-процессуального закона, показания прочитаны лично потерпевшими и свидетелями, в протоколах имеются данные о верном их отражении, об отсутствии каких-либо заявлений или замечаний, в том числе дополнений. Оснований для оговора Попова В.В. потерпевшими и свидетелями суд не усматривает.

Потерпевшая продавец магазина Т.Л.А. показала, что 26.06.2020 около 10-20 находясь на работе, заметила мужчину неопрятного вида, выходящего с пакетом в руках из магазина минуя кассы. Она окрикнула его, попросила остановиться и показать что у него в пакете. На что, мужчина не отреагировал, но повернулся в ее сторону и ускорил шаг с пакетом на выход из магазина. Она выбежала на улицу за ним. Находясь на улице, она просила мужчину остановиться. Мужчина не реагировал на ее слова, но обернулся и после этого стал уже убегать. Т.Л.А догнала его и встала перед ним, тогда мужчина стал её оскорблять и резко толкнул Т.Л.А кулаком правой руки в область правого плеча, после чего, тут же толкнул ее вновь кулаками обеих своих рук в область плеч, от этого она испытала физическую боль. Затем ранее ей незнакомый мужчина, который стоял через дорогу и оказавшийся впоследствии сотрудником полиции остановил мужчину с пакетом. В пакете она обнаружила две банки кофе, которые были похищены со слов мужчины.

Показания потерпевшей подтвердили свидетели П.Н.В. и Г.Е.В. из показаний которых следует, что Попов В.В. при вышеуказанных обстоятельствах вышел из магазина и ускоренным шагом направился в сторону соседней улицы, за ним вышла продавец и увидев мужчину побежала за ним, при этом кричала ему вслед. После того как догнала, пыталась преградить ему путь собой, но мужчина стал руками её толкать в область груди и плеч. В пакете мужчины было две похищенных с его слов банки кофе.

Подсудимый в ходе судебного заседания показал, что 26.06.2020 в вечернее время находясь в магазине «Пятерочка» по ул.Бушуева г.Ухты, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения решил похитить две банки кофе. Взял банки со стеллажа и стал выходить из магазина, в это время продавец ему что-то сказала продавец, он понял, что его заметили в том, что он уходит с неоплаченным товаром. Он вышел из магазина, продавец выбежала за ним на улицу. Допускает, что отталкивал от себя продавца, потом его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании на основе совокупности исследованных доказательств установлено, что 26.06.2020 в период с 10-16 до 10-24 Попов В.В., находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: г.Ухта, ...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил с витрины две банки кофе «Jacobs Gold», стоимостью 322 рубля за банку на общую сумму 644 рубля, при выходе из магазина мимо касс был замечен продавцом Т.Л.А., потребовавшей остановиться, вернуть или оплатить похищенный товар, на что Попов В.В., осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для продавца, попытался скрыться с похищенным. Т.Л.А., с целью пресечь противоправные действия Попова В.В. выбежала за ним из магазина, Попов В.В., желая довести корыстный умысел до конца и с намерением скрыться с места происшествия, умышленно не менее двух раз толкнул кулаком своей правой руки в область правого плеча Т.Л.А., и кулаками обеих рук толкнул в область её плеч, причинив ей физическую боль. Довести свой преступный умысел до конца Попов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте прибывшими сотрудниками полиции.

В действиях подсудимого по преодолению попыток продавца пресечь хищение товара толкая потерпевшую в плечи, от которых Т.Л.А. испытала физическую боль, суд усматривает совершение Поповым В.В. иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, и расценивает эти действия, как проявление насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Попова В.В. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Справки из психоневрологического и наркологического диспансеров в совокупности с характеризующими данными и адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания позволили суду прийти к выводу о вменяемости Попова В.В. относительно инкриминируемого ему деяния. В связи с этим, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого как в момент совершения им преступления, так и во время судебного разбирательства.

Попов В.В. совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, не снятых и непогашенных судимости не имеет .

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаются активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым изначально при расследовании уголовного дела подробно сообщались следствию все обстоятельства, совершенного преступления, а также принятие мер к принесению извинений потерпевшей Т.Л.А., как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства устное заявление о совершенном преступлении как явку с повинной (л.д.18), поскольку оно сделано уже при наличии у правоохранительных органов сведений о Попове В.В. как лице, причастном к совершению преступления. Однако, устное заявление о совершенном преступлении, суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает, как указано выше в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений и исправления, Попову В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Предусмотренных ст.56 УК РФ условий, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае личность виновного, отсутствие у подсудимого постоянного источника доходов, а также поведение подсудимого, как до совершения преступления, так и после.

С учетом целей и мотивов совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для назначения более мягких видов наказания в порядке ст.64 УК РФ, а также замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Наказание подсудимому определено с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе предмет преступного посягательства и его стоимость, характер примененного насилия, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие общественно-опасных последствий, что обусловлено окончанием преступления на стадии покушения, суд приходит к выводу о возможности исправления Попова В.В. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Меру пресечения на апелляционный период Попову В.В. следует изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░ «JACOBS GOLD» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░