56RS0009-01-2023-000957-22, 2-1501/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суетновой О.В. к Суетнову Е.В., Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «ОГУ», Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейное" об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Суетнова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Суетнову Е.Н., Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. В обоснование иска указала, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по иску Суетнова О.В. к Суетнову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества - квартира, расположенная по адресу <...>, признана совместно нажитым имуществом супругов Суетнова О.В. и Суетнову Е.Н. Суетновой О.Н. определена 1/2 доля в праве собственности на указанное выше имущество.
В качестве меры по обеспечению иска прокурора в интересах государства в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> наложен арест на имущество Суетнову Е.Н., в том числе на спорную квартиру.
Решением Дзержинского районного суда <...> по делу <Номер обезличен> с Суетнову Е.Н. взыскан штраф в пользу УФК но <...> в размере 12 500 000 руб.
Просит суд освободить от ареста следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: <...>.
Впоследствии уточнила исковые требования, просила суд освободить от ареста 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый <Номер обезличен>.
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБОУ ВО "ОГУ", МИФНС России по Оренбургской области №12, ООО "Юбилейное".
Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены межрайонная МИФНС России по Оренбургской области №15, межрайонная МИФНС России по Оренбургской области №12, Прокуратура Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Кукушкина Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленский Ф.А., Управление Росреестра по Оренбургской области.
В судебное заседание истец и ответчики Суетнову Е.Н., Оренбургская область в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ФГБОУ ВО "ОГУ", МИФНС России по Оренбургской области №12, ООО "Юбилейное" не явились, извещены надлежащим образом.
Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области представило отзыв, в котором указало, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга о возмещении ущерба в результате преступления, установлено, что Суетнову Е.Н. причинен материальный ущерб министерству на сумму 12 500 000 рублей. У истца имелась возможность обжаловать определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> о наложении ареста на имущество Суетнову Е.Н. Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, сохранить арест в целях обеспечения возможности исполнения гражданского иска прокурора к Суетнову Е.Н. о возмещении ущерба министерству.
МИФНС России по Оренбургской области №12 представило отзыв на иск, в котором указала, что согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении Суетнову Е.Н. возбуждены исполнительные производства, взыскателем по которым является Инспекция: на основании судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга на сумму 18284,29 руб.; на основании судебного приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен> судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга на сумму 14097,40 руб. Также сообщает, что у Суетнову Е.Н. по состоянию на <Дата обезличена> имеется налоговая задолженность по транспортному налогу в размере 50290 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1301,81 руб., пени в размере 5586,34 руб. Просит суд принять законное и обоснованное решение по делу.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования, ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, Прокуратура Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Кукушкина Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Зеленский Ф.А., Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель прокурора Центрального района г. Оренбург Обухова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требовании, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга о возмещении причиненного имущественного ущерба Суетнову Е.Н. не исполнены до настоящего времени. Полагает, что в данном случае, расторжение брака и раздел общего имущества носят формальный характер с целью сокрытия имущества и избегания обязанности по исполнению решения суда. Заявленные Суетнова О.В. требования носят высокий риск противоправной цели, в связи с чем сохранение ранее принятых мер о наложении ареста на имущество необходимо. Просил в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в рамках рассмотрения гражданского дела по делу <Номер обезличен> по иску прокурора в интересах государства в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области наложен арест на имущество Суетнову Е.Н., в том числе на спорную квартиру.
<Дата обезличена> выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>.
Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу <Номер обезличен> с Суетнову Е.Н. в доход субъекта РФ – Оренбургской области Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области пользу взыскан имущественный вред в размере 12 500 000 руб.
Выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании указанного исполнительного листа ОСП Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно ответам на запросы ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находятся исполнительные производства:
-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности с Суетнову Е.Н. в пользу ФГБОУВО ОГУ ( <...>) в размере 15035.14 руб.
<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности с Суетнову Е.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в размере 17397.40 и 18284.29 руб.
- <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Дзержинским районным судом <...> по делу <Номер обезличен>, о взыскании задолженности с Суетнову Е.Н. в пользу УФК но Оренбургской области (Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области) в размере 12 500 000 руб.
В рамках исполнительного производства <Номер обезличен> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Наложен арест на имущество (трехкомнатную квартиру, 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>).
В рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком № 4 мирового суда Дзержинского района г. Оренбурга по делу <Номер обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена> - объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества Суетнову Е.Н. (трехкомнатную квартиру, 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>).
Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является Суетнову Е.Н. по настоящее время.
Вместе с тем, в материалы дела представлено заочное решение Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> по иску Суетнова О.В. к Суетнову Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Суд решил: «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 354 228,37 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 485,5 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 485,5 ░░░░░░.»
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2022.
░░░░░░░░ ░░.35 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.98, 194-199, ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 1/2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.07.2023 ░.