Решение от 25.11.2020 по делу № 33-5860/2020 от 28.09.2020

Дело № 33-5860/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего    Свирской О.Д.

судей                    Алексеевой Е.Д., Герман М.В.

при секретаре            Ческидове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истицы Ковтюшенко А.Б. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2020 года по делу № 2-4353/2020, которым ей отказано в удовлетворении исковых требований к Миловой Т.Б. о признании договора купли-продажи незаключенным, прекращении записи в ЕГРН, регистрации перехода права собственности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истицы Ковтюшенко А.Б. и ее представителя Ермолаевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения ответчицы Милоновой Т.Б., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

13 февраля 2020 года Ковтюшенко А.Б. обратилась в суд с иском к Милоновой Т.Б., в котором просила:

- признать незаключенным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30.10.2017;

- прекратить запись о праве собственности ответчицы Миловой Т.Б. на земельный участок, площадью 400 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>, и находящийся на нем жилой дом, площадью 36 кв.м, кадастровый №, с пристройками и надворными постройками;

- осуществить запись о праве собственности истицы Ковтюшенко А.Б. на указанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2017 сторонами подписан договор купли-продажи спорных объектов недвижимости.

По условиям договора истица продала ответчице, а ответчица купила в собственность принадлежавший истице земельный участок и расположенный на нем жилой дом с пристройками и надворными постройками.

В указанном доме на момент его отчуждения в пользу ответчицы были зарегистрированы по месту жительства Минин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Руснак В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Моклович Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Шиукашвили Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также в этом же доме с 23.11.2017 зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя дочь истицы К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истица указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 558 ГК РФ в договоре купли-продажи от 30.10.2017 не указан перечень лиц, сохраняющих право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, а также не указаны их права на пользование продаваемым помещением.

Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 556 ГК РФ сторонами не составлялся и не подписывался акт или иной документ о передаче объекта недвижимости от продавца покупателю.

Указанные обстоятельства, по мнению истицы, свидетельствуют о том, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома следует признать незаключенным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ГК РФ, она, истица, не вправе была совершать сделку по отчуждению имущества своей несовершеннолетней дочери К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., без предварительного разрешения органа опеки и попечительства, что, по мнению истицы, свидетельствует о ничтожности совершенной сделки.

Ссылаясь на то, что незаключенность сделки означает ее фактическое отсутствие, а ничтожность сделки не порождает у сторон правовых последствий, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчица Милова Т.Б. при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признала.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истица Ковтюшенко А.Б. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что она не собиралась передавать свою недвижимость ответчице, так как иного жилья ни она, ни ее родственники не имеют, проданный жилой дом является родовым местом, в котором прошло ее детство, чем она дорожит до настоящего времени. При разрешении дела судом не принято во внимание, что ранее между сторонами сложились приятельские отношения, поэтому истица обратилась к ответчице по вопросу займа денежных средств в размере 848664 руб. для снятия ареста с дома и земельного участка. В ответ ответчицей была предложена сделка на условиях заключения договора купли-продажи дома и земельного участка по выкупной цене 2000000 руб. Находясь в приятельских отношениях с ответчицей, она не осознавала, что ответчица может предпринять действия по дальнейшему отчуждению земельного участка и жилого дома, так как заключенный сторонами договор от 30.10.2017 фактически является договором займа с залогом недвижимости. Узнав о намерениях ответчицы произвести последующее отчуждение имущества, истица в устной форме отказалась от сделки и предложила ответчице вернуть ей денежные средства в размере 848664 руб., однако, ответчица стала настаивать на возврате денежной суммы в размере 2000000 руб. Полагая, что договорные отношения с Миловой Т.Б. расторгнуты, так как переход права собственности на ответчицу зарегистрирован не был, и с целью возврата ей суммы долга 848664 руб. она, истица, 17.02.2018 заключила новый договор купли-продажи недвижимого имущества с другим покупателем Мининым А.В. Данный договор купли-продажи от 17.02.2018 Миловой Т.Б. был оспорен в судебном порядке и решением суда по делу № 2-39/2019 с учетом апелляционного определения признан недействительным. Принимая решение суда по настоящему делу, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, формально сослался на решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-39/2019, чем нарушил конституционные права истицы и ее несовершеннолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения жалобы и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При рассмотрении дела судом установлено, что истица Ковтюшенко А.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 26.01.2001 являлась собственником земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым №, расположенного в <адрес>, и находящегося на нем жилого дома, площадью № кв.м, с пристройками и надворными постройками.

В период с 2014 года по 2016 год истица зарегистрировала в своем жилом доме, площадью № кв.м, следующих лиц: Руснак В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Моклович Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шиукашвили Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., Минина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

26.10.2017 истица зарегистрирована в доме по месту пребывания сына Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По договору купли-продажи от 30.10.2017 истица произвела отчуждение жилого дома и земельного участка в пользу ответчицы.

Договор купли-продажи оформлен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами.

Согласно пункту 6 договора, земельный участок и жилой дом с пристройками и надворными постройками проданы за 2000000 руб. Расчет между сторонами произведен до подписания настоящего договора. Стороны подтверждают, что они не заблуждаются относительно стоимости отчуждаемых объектов недвижимости.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что настоящий договор одновременно является актом приема-передачи названных объектов недвижимости.

В этот же день 30.10.2017 Ковтюшенко А.Б. выдала покупателю Миловой Т.Б. нотариально удостоверенную доверенность, которой уполномочила Милову Т.Б. зарегистрировать в Управлении Росреестра прекращение права собственности Ковтюшенко А.Б. на земельный участок и жилой дом.

Однако государственная регистрация перехода права собственности была приостановлена и впоследствии прекращена, поскольку 29.11.2017 в регистрирующий орган поступило удостоверенное нотариусом распоряжение от 31.10.2017, согласно которому Ковтюшенко А.Б. доверенность была отменена.

В связи с этим Милова Т.Б. обратилась в суд с иском к Ковтюшенко А.Б. о регистрации договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 30.10.2017 (дело № 2-39/2019).

В период судопроизводства по делу № 2-39/2019 Ковтюшенко А.Б. 17.02.2018 заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка со своим отчимом Мининым А.В., за которым 21.02.2018 было зарегистрировано право собственности на указанное имущество.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года по делу № 2-39/2019 Миловой Т.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Ковтюшенко А.Б., Минину А.В. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.02.2018.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 03 июля 2019 года № 33-4315/2019 решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 января 2019 года по делу № 2-39/2019 отменено с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 17.02.2018, заключенный между Ковтюшенко А.Б. и Мининым А.В. Право собственности Минина А.В. на земельный участок и жилой дом прекращено. Зарегистрирован переход права собственности на земельный участок и жилой дом от Ковтюшенко А.Б. к Миловой Т.Б. Суд обязал Ковтюшенко А.Б. передать Миловой Т.Б. земельный участок и жилой дом.

Разрешая исковые требования, заявленные Ковтюшенко А.Б. в рамках настоящего дела № 2-4353/2020, и принимая решение об отказе в их удовлетворении, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что заключенный сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества от 30.10.2017 содержит все существенные условия, предусмотренные статьями 554, 555 Гражданского кодекса РФ, в том числе о цене договора, в договоре имеются необходимые данные, позволяющие определенно установить подлежащее передаче покупателю недвижимое имущество, а также установив, что на момент отчуждения имущества в данном жилом помещении не проживали лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим помещением после его приобретения покупателем, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что договор соответствует требованиям закона, все необходимые условия сторонами согласованы, в связи с чем предусмотренных законом оснований считать договор незаключенным не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчица Милова Т.Б. не произвела расчет по договору от 30.10.2017, не оплатила истице продажную стоимость земельного участка и жилого дома, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку апелляционным определением от 03 июля 2019 года, принятым по ранее рассмотренному делу № 2-39/2019, установлено, что факт передачи Миловой Т.Б. продавцу Ковтюшенко А.Б. оплаты за проданный земельный участок и жилой дом в размере 2000000 руб. подтвержден составленной Ковтюшенко А.Б. распиской от 30.10.2017. Полученные денежные средства были использованы Ковтюшенко А.Б., в том числе, на погашение имевшихся обязательств перед другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, доводы Ковтюшенко А.Б. в указанной части не подлежат повторной проверке при рассмотрении настоящего дела.

Доводы жалобы о том, что договор купли-продажи недвижимости от 30.10.2017 считается незаключенным, так как в нем не указаны зарегистрированные в доме лица, сохраняющие право пользования жилым помещением, были проверены судом первой инстанции и правомерно признаны несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 558 Гражданского кодекса РФ, существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Исходя из того, что на момент совершения Ковтюшенко А.Б. сделки по отчуждению имущества от 30.10.2017 у зарегистрированных в доме лиц отсутствовали предусмотренные законом основания на сохранение права пользования этим жи░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 292 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 30.10.2017 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 23.11.2017 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.04.2008 № 48-░░ «░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 30.10.2017 №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.10.2017 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 840960 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 01.12.2016, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ 07.03.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2017 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░.░.