Решение по делу № 2-4694/2022 от 01.07.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<данные изъяты> <адрес>

                    Промышленный районный суд <адрес> края в составе

                     председательствующего судьи Воробьева В.А.,

                    при секретаре судебного заседания Князевой Т.А.,

                    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Орловой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Орловой Л. П. о взыскании задолженности.

дата в адрес Промышленного районного суда <адрес> поступило ходатайство Орловой Л.П. о передаче дела по подсудности, по месту ее фактического проживания: <адрес>

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>, поскольку согласно представленному трудовому договору № с дата и трудовой книжке ответчик Орлова Л.П. осуществляет трудовую деятельность в ФГУП РСВО и проживает по адресу: <адрес>.

                    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

                    Ответчик Орлова Л.П. в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика.

                    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных как в статье 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»), так и в других нормативных актах.

Согласно статье 2 Закона РФ от дата № местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положениями статьи 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Однако ответчик представила доказательства, подтверждающие постоянное проживание осуществление трудовой деятельности и проживание в другом регионе, а именно <адрес>, такие как трудовой договор и копия трудовой книжки.

Адрес места жительства ответчика территориально относится к юрисдикции Солнцевского районного суда <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Орловой Л. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                                               В.А. Воробьев