Решение по делу № 2-2360/2016 от 24.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Самардак Л.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» к Доминову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Взаимодействие» обратилось в суд с иском к Доминову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между и ОАО «АБ «Пушкино» и Доминовым С.В. были заключены договора банковского счета и кредитный договор, путем акцепта банком оферты заемщика, изложенной в заявлении (оферта) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых на имя заемщика открыт счет №, на который перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. под 43 % годовых сроком на 48 месяцев, а также счет № для внесения денежных средств для гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки прав требования №/БП-ФК. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» был заключен договор уступки прав требования №-Ц. ООО «НордГрупп» в свою очередь уступило права требования ООО КБ «Взаимодействие», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №-ДЦ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе к ответчику в размере <данные изъяты> руб. С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе по ссуде <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды <данные изъяты> руб., по просрочке процентов <данные изъяты> руб., гашение штрафа за просроченную задолженность <данные изъяты> руб.

ООО КБ «Взаимодействие» просит взыскать с Доминова С.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО КБ «Взаимодействие» - Платонова Е.А. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения (л.д. 79).

Ответчик Доминов С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>), с которого судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 62, 75). Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АБ «Пушкино» по кредитному договору и договорам банковского счета, в том числе «Условий кредитования ОАО «АБ «Пушкино» по продукту «Денежный кредит», а также на основании заявления (оферты) Доминова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита и открытие банковских счетов, открыл последнему счет №, на который были перечислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 26-29, 30-33).

Условия кредитного договора определены в заявлении на получение кредита и открытие банковских счетов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми, процентная ставка за пользование кредитом составляет 43 % годовых, ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> руб., дата платежа 12 число месяца, срок возврата кредита через 48 месяцев.

Согласно п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и оплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливается графиком погашения задолженности по кредиту, указанном в разделе «Е» заявления (оферты).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ «Пушкино» и ООО «Финансовый консультант» заключен договор уступки прав требования №/БП-ФК (л.д. 37-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый консультант» и ООО «НордГрупп» был заключен договор уступки прав требования №-Ц (л.д. 44-47).

ООО «НордГрупп» в свою очередь уступило права требования ООО КБ «Взаимодействие», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования №-ДЦ, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам по кредитным договорам (в том числе и к указанному должнику), а так же прав требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика, и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних) (л.л. 50-53).

На момент заключения договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДЦ право требования к должнику в соответствии с приложением к договору состояло в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 55).

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк в праве потребовать досрочного возврата кредита в следующих случаях: несвоевременности любого платежа пол кредитному договору (в данном случае банк вправе списывать в безакцептном порядке денежные средств, поступившие на счет клиента, в погашение задолженности в дату возникновения задолженности? а также в любую из дат, следующую за датой возникновения задолженности), а также в иных случаях предусмотренных федеральным законом.

Пунктом 5.3 Условий кредитования установлено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, банк направляет клиенту письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в течении 10 дней, от срока, установленного банком в уведомлении погасить всю задолженность по кредиту.

Из уведомления от 27.08.2015 года следует, что истцом Доминову С.В. направлялось требование о погашении имеющейся задолженности в течении 10 календарных дней с момента отправки данного уведомления (л.д. 35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе по ссуде <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по просрочке ссуды <данные изъяты> руб., по просрочке процентов <данные изъяты> руб., гашение штрафа за просроченную задолженность <данные изъяты> руб.

Кроме того, пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно раздела «Б» кредитного договора и п. 8.1 Условий Кредитования при нарушения сроков возврата по кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк в праве начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: <данные изъяты> руб. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и/или процентам), <данные изъяты> руб. при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего/предыдущих платежей.

В случае допущения клиентом просроченной задолженности до <данные изъяты> руб., такая просроченная задолженность считается технической, и банк в праве не начислять клиенту штрафные санкции.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного соглашения; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Доминов С.В. с условиями заключенного с ним кредитного договора и Условий кредитования был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком. Доминовым С.В. расчет не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца, в связи с чем, суд принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик Доминов С.В. по кредитному договору и Условий кредитования, надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту своевременно не производит, находит требования истца о взыскании с Доминова С.В. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – по ссуде, <данные изъяты> по процентам, <данные изъяты> руб. – по просроченной ссуде, по просрочке процентов – <данные изъяты> руб., гашение штрафа за просроченную задолженность – <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением от 16.12.2015 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Взаимодействие» к Доминову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Доминова С.В. в пользу ООО КБ «Взаимодействие» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Доминова С.В. в пользу ООО КБ «Взаимодействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                        Н.М. Разумных

Мотивированное решение составлено 21 марта 2016 года.