Дело № 2а-9902/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
В составе судьи Нагибиной Е.Л.
При секретаре Щербатых Д.Г.
Рассмотрев 25 декабря 2018 года в г. Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по административному иску Душак А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Сыктывкару Петровой Е.М. от 12.11.18 года <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Душак А.Е. через представителя Шкаредых В.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП №2 Петровой Е.М. о признании незаконным постановления от 12.11.18 года № <данные изъяты> о наложении ареста на нежилое помещение по адресу ..., площадью ..., указав, что указанные действия несоразмерны объему требований взыскателя, поскольку ранее аналогичные меры совершены в отношении иного имущества должника на сумму, достаточную для исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель административного истца от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Представителю истца положения ст.157, абз.3 ст.194, ст.195 КАС РФ понятны, что отражено в представленном заявлении.
Отказ административного истца от иска принимается судом, он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц; как установлено в судебном заседании, ОСП № 2 отозваны заявки на привлечение специалиста -оценщика на объекты, находящиеся в г. Печора – по адресу ... нежилые помещения площадью ... и ...м. по ...; наложенные аресты на указанные объекты сохраняют характер обеспечительных мер. При остатке долга в размере <данные изъяты> рублей, на реализации находится гараж стоимостью <данные изъяты> рублей, в отношении нежилого помещения по адресу ... оценка произведена и составляет <данные изъяты>; указанная оценка оспорена по мотиву занижения стоимости в рамках иного дела, назначена экспертиза. Принимая во внимание размер остатка долга, а также стоимость имущества, оценка которого произведена, суд полагает, что требования о соразмерности применения мер принудительного исполнения соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.46, ст.157, абз.3 ст.194, ст.195,198-199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.11.18 ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.