Дело №2а-302/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2018 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя истца Ефрейкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Якимову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Якимову С.В. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 05.04.2016 в размере 3269,34 руб., за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в размере 2581,73 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, т.к. в 2014 году имел в собственности транспортные средства: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; в 2015 году имел в собственности транспортные средства: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Сумма задолженности по пени по транспортному налогу в бюджет не переведена.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Чебоксары Ефрейкина К.В. требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, вновь привела их суду.
Административный ответчик Якимов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Якимов С.В. является плательщиком транспортного налога, так как в 2014 году имел в собственности транспортные средства: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; в 2015 году имел в собственности транспортные средства: марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признанные объектами налогообложения.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.
В порядке исполнения ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требование №5148 по состоянию на 01.12.2016 об уплате пени по транспортному налогу с предложением погасить задолженность в размере 4248,86 руб. в срок до 17.01.2017, требование №3533 по состоянию на 08.02.2017 об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу с предложением погасить задолженность в общем размере 120436,46 руб., из которых пени в размере 2581,73 руб., в срок до 24.03.2017.
Указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 38 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республики, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.
В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Якимову С.В. исчислены и направлены налоговые уведомления №1247591 от 18.05.2015, №77349403 от 06.08.2016 на уплату, в том числе, пени по транспортному налогу, однако в установленный законодательством срок сумма задолженности в бюджет не перечислена.
В порядке ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате пени по транспортному налогу, которые были оставлены без исполнения.
Документы, являющиеся основанием для предоставления льготы, не представлены, в связи с чем требования о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Согласно представленным расчетам задолженность ответчика по пени по транспортному налогу за период с 01.12.2015 по 05.04.2016 составляет 3269,34 руб., за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 - 2581,73 руб.
Между тем, пени ответчиком не уплачены.
При таких обстоятельствах требования ИФНС по г.Чебоксары следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом ст. 114 КАС РФ, ст. 333. 19 НК РФ в доход местного бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 5851 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3269,34 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 34 ░░░.;
- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2581 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 73 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: № 40101810900000010005; ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: 182 1 06 04012 02 2000 110; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 2130000012 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░: 049706001; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2018 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░