Решение от 01.07.2024 по делу № 2-7679/2024 от 27.02.2024

Дело №                                                  01 июля 2024 года

УИД:    78RS0№-49

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Феодориди Н.К.,

при секретаре                      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску          ФИО3 к государственному бюджетному общеобразовательнгому учреждению средней общеобразовательной школы № с углубленным изучением английского языка «Белогорье» <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средней образовательной школы № (ГБОУ школа №) с углубленым изучением английского языка "Белогорье" <адрес> Санкт-Петербурга об оспаривании действий, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается во 2 классе в ГБОУ школа № с углубленным изучением английского языка "Белогорье".

Образовательное учреждение незаконно препятствует истцу в общении с сыном и забирании его из школы, со ссылкой на заявление матеи ребенка о том, что ребенка может забирать бабушка ФИО6 или няня ФИО7, а отец в заявлении не указан.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением отпускать ребенка после уроков в школе с отцом. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в его просьбе отказано, предложено соблюдать порядок общения отца с сыном в соответствии с решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает действия ответчика незаконными, противоречащими положениям ст.ст.63, 66 СК РФ (л.д.2-3)

Истец в судебное заседаниие не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель исца ФИО3 по ордеру (л.д.15) и доверенности (л.д.18) адвокат ФИО8 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика врио.директора (л.д.19) ФИО9 в суд явилась, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жительтства матери, а также определен порядок общения несовершеннолетнего ФИО2 с отцом ФИО3 (л.д.-10).

Несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учеником 2 "г" класса ГБОУ школы №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ матери ребенка ФИО10 о зачислении сына ФИО2 в группу продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ, забирать ребенка будет мама, бабушка ФИО11 (л.д.22).

В статье 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ, отмечено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу положений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательтства при разрешении споров связанях с воспитанием детей", в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживаюющим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ определен следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО2:

- в течение трех месяцев с даты вступления решения суда в законную силу ФИО3 встречается с ребенком в среду с 17 часов до 19 часов 30 минут в присутствии матери в местах, предназначенных для проведения досуговых мероприятий,

- с четвертого по шестой месяц с даты вступления решения суда в законную силу ФИО3 встречается с ребенком в присутствии матери в местах, предназначенных для проведения досуговых мероприятитй, в среду с 17 часов до 19 часов 30 минут и субботу с 10 часов до 13 часов,

- по истечении шести месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до наступления ребенком возраста 7 лет с учетом состояния здоровья ребенка, его желанием, ФИО3 встречается с ребенком каждую среду с 17 сасов до 20 часов и каждую нечетную субботу с 10 часов до 19 часов с обязанностью проведения времени в местах, ппреназначенных для отдыха, либо по месту жительства отца без присутствия матери, с возможностью забирать ребенка по месту жительства (нахождения) и обязанностью возвращать по месту жительства,

- с момента наступления ребенком возраста 7 лет с учетом состояния здоровья ребенка, его желанием, ФИО3 встречается с ребенком каждую среду с 17 часов до 20 часов с обязанностью проведения времени в местах, преднаначенных для отдыха, либо по месту жительства отца без присутствия матери, с возможностью забирать ребенка по месту жительства (нахождения) и обязанностью возвращать по месту жительства,

- с момента наступления ребенком возраста 7 лет с учетом состояния здоровья ребенка, его желанием, ФИО3 встречается с ребенком каждую нечетную пятницу с 17 часов до 15 часов воскресенья с обязанностью проведения времени в местах, преднаначенных для отдыха, либо по месту жительства отца без присутствия матери, с возможностью забирать ребенка по месту жительства (нахождения) и обязанностью возвращать по месту жительства,

- с момента наступления ребенком возраста 7 лет с учетом состояния здоровья ребенка, его желанием, ФИО3 имеет право проводить с ребенком летние канукулы перио<адрес> недели с возможностью выезда за пределы Санкт-Петербурга и РФ с обязательным уведомлением матери о времени и длиельности поездки не менее чем за 1 месяц до даты поездки, с возможностью забирать ребенаа по месту жительства (нахождения) в 8 часов первого ддня отпуска и обязанностью возвращать по месту жительства в 20 часов последнего дня отп3ска,

- с момента наступления ребенком возраста 7 лет с учетом состояния здоровья ребенка, его желанием, ФИО3 имеет право проводить с ребенком весенние и осенние каникулы, чередуя год по договоренности родителей,

- день рождения ребенка отмечается, чередуя год, с одним из родителей с учетом желания ребенка и возможностью присутствия второго родителя (л.д.8-9).

Таким образом, судом был разрешен спор между родителями о порядке осуществления родителями родительских прав, определен порядок участия отца в общении с сыном. При этом право отца забирать ребенка из школы, время и конкретные условия общения с ребенком посшле школы судом не определены.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился на имя директора образовательного учреждения ГБОУ школа № "Белогорье" с заявлением о возможности забирать сына из школы (л.д.11). В ответе от ДД.ММ.ГГГГ врио.директора указывает на необходимость соблюдения судебного решения и установленного им порядка общения (л.д.12).

Суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и признания незаконными действий ответчика, поскольку фактически требования ФИО3 сводятся к измененияю порядка общения, установленного судом, и самого решения суда.

Согласно п.1 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судв являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должжностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, действия образовательного учреждения являются правомерными, соответствуют действующему законодательству.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание, что в случае наличия спора между родителями о порядке осуществления родительских прав, он подлежит разрешению в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░