Решение по делу № 2-4960/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4960/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     06 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Шустиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Республики Хакасия к Янцевичу С.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии,

с участием представителя истца Орешковой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Янцевича С.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением к Янцевичу С.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии, требования мотивировал тем, что Янцевич С.Е. проходит военную службу в войсковой части № в распоряжении командира указанной в/части. Приказом командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ Янцевич С.Е. был уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ приказом командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ Янцевич С.Е. исключен из списков личного состава войсковой части №. Посчитав приказы командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, Янцевич С.Е. обратился с заявлением в <адрес> гарнизонный военный суд с требованием об отмене вышеуказанных приказов в части его увольнения с военной службы и исключения из списков части соответственно. Решением <адрес> гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Янцевича С.Е. из списков личного состава признан неправомерным и отменен. Приказом командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ Янцевич С.Е. восстановлен в списках личного состава в/части №. ДД.ММ.ГГГГ Янцевич С.Е. подал в Военный комиссариат Республики Хакасия заявление о назначении ему пенсии в соответствии с ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу,...». При подаче заявления о начислении пенсии Янцевич С. Е. дал письменное обязательство, которое предусматривает обязанность пенсионера немедленно сообщить в сберегательный банк по месту получения пенсии и военный комиссариат по месту жительства об изменениях и обстоятельствах, влияющих на размер выплачиваемой пенсии или лишающих права на ее получение. Однако Янцевич С.Е., достоверно зная, что решением <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ о его исключении из списка войсковой части № отменен, то есть являясь военнослужащим, умышленно скрыл от пенсионного органа сведения о наличии в отношении него решения Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене приказа командующего войсками ЦВО № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть о наличии обстоятельств, лишающих его права на получение пенсии. На основании поданного Янцевичем С.Е. заявления отделом социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата Республики Хакасия Янцевичу С.Е. была назначена пенсия в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня исключения из списков личного состава. В связи с сокрытием Янцевичем С. Е. обстоятельств, лишающих его права на получение пенсии - решения <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то есть наличием злоупотребления с его стороны, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были направлены письма с предложением о добровольном возмещении незаконно полученного пенсионного обеспечения в сумме <данные изъяты>. На данное предложение Янцевич С. Е. не ответил. Просил взыскать с Янцевича С.Е. в пользу Министерства обороны Российской Федерации незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Орешкова Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчик знал, что имеется решение Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, но не сообщил о данном решении и продолжал получать пению. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а прекратили производить пенсионные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Янцевич С.Е. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно суду пояснил, что он был исключен из списков по личному составу ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением в <адрес> гарнизонный военный суд об отмене приказа об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ и об исключении из списков части от ДД.ММ.ГГГГ. Суд удовлетворил частично его требования, был отменен приказ об исключении его из списка части. Янцевич С.Е. обжаловал данное решение, но оно апелляционной инстанцией оставлено без изменения, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки на исполнительном листе. Денежное довольствие за указанный период было выплачено ответчику лишь ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, прописывался в квартире, что подтверждается билетами и штампом регистрации в паспорте. Считает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на законных основаниях получал пенсию. Отметил, что в данный период являлся военным пенсионером и имел право на получение данной пенсии. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и Вооруженных Силах СССР осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее по тексту – Закон № 4468-1).

Согласно ст. 6 Закона № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Как следует из содержания ст. 62 Закона № 4468-1 излишне выплаченная пенсионеру пенсия может удерживаться из пенсии вследствие злоупотребления с его стороны.

Как видно из материалов дела, приказом командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник Янцевич С.Е., №, в ВС с ДД.ММ.ГГГГ, состоящий в распоряжении командира войсковой части №, бывший начальника отделения противовоздушной обороны - начальника противовоздушной обороны войсковой части №, уволенного с военной службы приказом командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (подпункт «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона), с ДД.ММ.ГГГГ исключить из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направить на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Хакасия по городу <адрес>.

Из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подполковник Янцевич С.Е., состоявший в распоряжении начальника № базы хранения и ремонта вооружения и техники, бывшего начальника отделения противоздушной обороны и начальника противовоздушной обороны № базы хранения вооружения и военной техники № общевойсковой армии Центрального военного округа уволен с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы одежды и знаков различия. ДД.ММ.ГГГГ Янцевич С.Е. написал заявление о назначении пенсии, при этом их заявления-обязательства следует, что Янцевич С.Е. обязался о всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии либо лишающих права на дельнейшее ее получение, своевременно сообщать в райвоенкомат по месту жительства, а переполученную сумму пенсии обязался возвратить.

Решением Абаканского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: заявление бывшего военнослужащего восковой части № подполковника запаса Янцевича С.Е. об оспаривании действий командующего войсками Центрального военного округа, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части №, удовлетворить частично. Признать незаконными действия командующего войсками Центрального военного округа, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Янцевича С.Е. из списков личного состава войсковой части №, обязать названное должностное лицо отменить его и восстановить заявителя в указанных списках до обеспечения всеми положенными видами довольствия. В удовлетворении остальной части требований Янцевича С.Е. отказать.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, предметом которого указано: признать незаконными действия командующего войсками Центрального военного округа, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения Янцевича С.Е. из списков личного состава войсковой части №, обязать названное должностное лицо отменить его и восстановить заявителя в указанных списках до обеспечения всеми положенными видами довольствия. Указано, что судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист выдан Янцевичу С.Е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во исполнение решения ФИО8 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить пункт 15 параграфа 1 приказа командующего войсками Центрального военного округа (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № в части касающейся исключения подполковника Янцевича С.Е., №, из списков личного состава войсковой части № и восстановить подполковника Янцевича С.Е. в списках личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. Установить подполковнику Янцевичу С.Е., №, в ВС с ДД.ММ.ГГГГ, состоящему в распоряжении командира войсковой части №, бывшему начальнику отделения противовоздушной обороны - начальнику противовоздушной обороны войсковой части №, оклад по воинской должности в размере <данные изъяты>. в месяц (<данные изъяты> тарифный разряд). Выслуга лет на воинских должностях для выплаты процентной надбавки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Выплачивать подполковнику Янцевичу С.Е. в соответствии с Федеральным законом 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и приказом Министра обороны Российской Федерации 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» ежемесячные процентные надбавки и повышающие коэффициенты в следующих размерах: за выслугу лет - в размере <данные изъяты> к окладу денежного довольствия; районный коэффициент — <данные изъяты> к денежному довольствию; за прохождение военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (стаж <данные изъяты> лет) в размере <данные изъяты>% к денежному довольствию.

Факт выплаты Янцевичу С.Е. данных денежных средств подтверждается денежным аттестатом № №, а также сведениями ФИО9.

Из писем Военного комиссариата РХ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Янцевича С.Е. следует, что ему предложено в добровольном порядке вернуть полученное пенсионное обеспечение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Факт получения пенсионного обеспечения в указанном размере Янцевичем С.Е. подтверждается лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что выплаченной пенсионное обеспечение в данном случае явилось неосновательным обогащением истца, в связи с чем просит взыскать с него указанную сумму.

Ответчик указывает, что полученное пенсионное обеспечение единственным источником средств к существованию для него и его несовершеннолетних детей, наличие которых подтверждается свидетельствами о рождении серии I№ и №.

Положениями п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, а на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Таким образом, вышеприведенные нормы в соответствии с положениями ст. 62 Закона № 4468-1 свидетельствуют о том, что излишне выплаченная пенсия может быть удержана, только если лицо действовало недобросовестно и с его стороны имеется какие-либо злоупотребления при ее получении.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что пенсия была назначена и выплачена ответчику на законным основаниях в связи с его увольнением.

Наличие в заявлении ответчика о назначении ему пенсии обязательства сообщать все известные обстоятельства, препятствующие ее получению, а также вернуть все излишне выплаченные суммы, и невыполнение им такого обязательства не может свидетельствовать о недобросовестности ответчика.

При этом суд учитывает, что на момент вступления решения суда в законную силу Янцевич С.Е. находился в городе <адрес>, что подтверждается представленными железнодорожными билетами. Кроме того, в этот период пенсионные выплаты истцом были уже прекращены.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что получение ответчиком за один и тот же период времени пенсии и денежного довольствия произошло не по причине злоупотребления им своим правом, а в результате восстановления его нарушенного права при разрешении спора о законности увольнения со службы.

Кроме того суд учитывает, что пенсионное обеспечение предоставляется ответчику в качестве средства к существованию, что в соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ исключает возможность взыскания выплаченной ему ранее пенсии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании незаконно полученной пенсии с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Военного комиссариата Республики Хакасия к Янцевичу С.Е. о взыскании незаконно полученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий                              Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 июля 2015 года.

Судья                                      Ж.Я. Наумова