Решение от 12.01.2018 по делу № 2-667/2018 от 04.10.2017

Дело № 2-667/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.И. к Казыевой Г.Г., Колычеву Ю.П. о признании протоколов правления, регистрации ответчиков в ИФНС России по г. Кургану незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.И. обратилась с иском в суд к Казыевой Г.Г., Колычеву Ю.П. о признании протоколов правления, регистрации, ответчиков в ИФНС России по г. Кургану незаконными. В обоснование исковых требований указала, что является владельцем земельного участка, членом <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года при посещении правления <данные изъяты>» впервые узнала, что заседанием правления, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Казыева Г.Г. была избрана председателем <данные изъяты>» и на основании данного протокола правления была ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в ЕГРЮЛ ИФНС России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. было проведено заседание правления с повесткой дня: переизбрание председателя <данные изъяты>». На основании указанного протокола заседания правления Колычев Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в ЕГРЮЛ ИФНС России по г. Кургану. В настоящее время протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ, где были избраны председатель Казыева Г.Г. и Правление, в состав которого входил Колычев Ю.П., Курганским областным судом признан незаконным, поэтому Казыева Г.Г. и Колычев Ю.П. не имеют полномочий принимать участие в руководстве <данные изъяты>». Все решения, которые были приняты собранием от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Больше Казыева Г.Г. и Колычев Ю.П. ни в какие органы управления товарищества не избраны. Переизбирать председателя <данные изъяты>» может только общее собрание членов ТСН (собрание уполномоченных). Для переизбрания председателя действующим правлением общего собрания членов ТСН не назначалось и общего собрания членов <данные изъяты>» по переизбранию председателя <данные изъяты>» не проводилось. Своими действиями Казывева Г.Г. и Колычев Ю.П. наносят ущерб товариществу и препятствует работе законному председателю товарищества, Действующий на то время председатель ТСН «Ранет» ФИО7 обращалась по вопросу незаконной регистрации Казыевой Г.Г., а так же Колычева Ю.П. в ИФНС. Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, где председателем <данные изъяты>» была избрана Казыева Г.Г. и протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ, где председателем <данные изъяты>» был избран Колычев Ю.П. были изготовлены не существующим правлением и не имеют никакой юридической силы. Таким образом, попытки Казыевой Г.Г. и Колычева Ю.П. возглавить руководство <данные изъяты>» являются незаконными. Просит признать протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателем ТСН <данные изъяты> Казыевой Г.Г. незаконным, признать регистрацию Казыевой Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ИФНС по г. Кургану незаконной, признать протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ о выборе председателем правления <данные изъяты>» Колычева Ю.П. незаконным, признать регистрацию Колычева Ю.П. от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ ИФНС по г. Кургану незаконной, взыскать с Казыевой Г.Г. и Колычева Ю.П. в свою пользу возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца Шабурова С.П., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивали, дали пояснения согласно исковому заявлению.

Ответчики Казыева Г.Г., Колычев Ю.П. с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении исковых требований, дали пояснения согласно отзыву.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Кургану в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в письменном отзыве на исковое заявление полагала требования неподлежащими удовлетворению в части признания регистрации Казыевой Г.Г. и Колычева Ю.П. в ЕГРЮЛ незаконной.

Представитель третьего лица ТСН «Ранет» поддержал исковое заявление.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Основания, по которым решение собрания может быть признано недействительным, предусмотрены ст. 181.4 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в п. 103 постановления №25 от 23.06.2015, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании установлено, что Васильева Е.И. является членом <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки.

Согласно протоколу № заседания правления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ председателем указанного товарищества была избрана Казыева Г.Г. На основании ее заявления ИФНС России по г. Кургану в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о внесении изменений в сведения о юридическом лице (о возложении полномочий председателя на Казыеву Г.Г.).

В соответствии с протоколом № заседания правления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ председателем товарищества избран Колычев Ю.П. На основании его заявления ИФНС России по г. Кургану в ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № о внесении изменений в сведения о юридическом лице (о возложении полномочий председателя на Колычева Ю.П.).

Как следует из пояснений Казыевой Г.Г., данных в судебном заседании, Васильевой Е.И. при подаче иска был пропущен срок для обжалования спорных решений правления, предусмотренный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку о принятии этих решений она узнала на внеочередном общем собрании членов <данные изъяты>», где лично присутствовала. Также, информация о результатах заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после их проведения была размещена на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты>

Достоверных доказательств надлежащего размещения информации о результатах заседаний правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах ТСН «Ранет» суду не представлено.

По ходатайству Казыевой Г.Г. в судебном заседании исследована видеозапись собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу переизбрания председателя товарищества. Указанная запись содержит выступление ФИО7, в котором она информирует членов <данные изъяты>» о проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заседаниях правления товарищества и избрании на них председателями Козыевой Г.Г. и Колычева Ю.П. соответственно. На данной видеозаписи также запечатлена истец, лично присутствовавшая на собрании при обсуждении указанных вопросов. Подлинность исследованной видеозаписи истцом и ее представителем не оспаривалась.

После обозрения в судебном заседании указанной видеозаписи истец и ее представитель факт проведения ДД.ММ.ГГГГ данного собрания, обсуждения на нем протоколов правления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также личного участия в нем Васильевой Е.И., подтвердили.

Доводы истца и ее представителя о том, что в силу возраста и по причине шума на собрании Васильева Е.И. не поняла суть рассматриваемых на собрании вопросов, суд находит несостоятельными, поскольку, как следует из исследованной видеозаписи, она непосредственно принимала участие в их обсуждении и принятии по ним решений.

Таким образом, учитывая, что Васильева Е.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ знала о принятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ правлением <данные изъяты>» решениях, суд приходит к выводу о пропуске ею шестимесячного срока для их оспаривания в судебном порядке, предусмотренного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ранее аналогичный спор уже являлся предметом судебного разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом было принято к производству исковое заявление ФИО9 к Казыевой Г.Г., Колычеву Ю.П. о признании протоколов правления <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности на ИФНС России по г. Кургану отменить регистрацию Казыевой Г.Г. и Колычева Ю.П. в ЕГРЮЛ. Решением Курганского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО9 было отказано.

В силу п. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно материалам дела №, до подачи искового заявления ФИО9 во исполнение требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ были приняты меры к уведомлению членов ТСН «Ранет» о намерении обратиться в суд с целью обжалования решений правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (разместила письменные уведомления на информационных стендах товарищества), что подтверждается фотоматериалами, приложенными к иску. О соблюдении ФИО9 требований п. 6 ст. 181.4 ГК РФ при подаче искового заявления свидетельствует также тот факт, что препятствий для его рассмотрения судом установлено не было, оно было принято к производству и рассмотрено. Как следует из материалов дела, никто из членов <данные изъяты>» до подачи ФИО9 указанного иска, а также в период его рассмотрения не изъявил желания к нему присоединиться. На момент подачи ФИО9 искового заявления Васильева Е.И. также являлась членом товарищества, и имела реальную возможность узнать о поданном ФИО9 иске. Каких-либо доказательств уважительности причин несвоевременного обращения в суд по аналогичным требованиям Васильевой Е.И., ее представителем суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Васильевой Е.И.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2018