Решение от 20.07.2022 по делу № 33-17996/2022 от 03.06.2022

Судья: Ковалев Е.А.                     Дело № 33-17996/2022

50RS0011-01-2021-002355-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                20 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Забродиной Н.М., Капралова В.С.,

при помощнике судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревской В. В. к ООО «Трэвел Лэнд», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе ООО «Библио-Глобус Туроператор» на решение Жуковского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 года,

заслушав доклад судьи Капралова В.С.,

объяснения представителя ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» - Матвеевой Н.В., представителя истца – Адольшина С.А.,

у с т а н о в и л а

Золотаревская В.В. обратилась в суд с иском к ООО «Трэвел Лэнд», ООО «Библио-Глобус Туроператор», в котором просила суд расторгнуть договор о реализации туристского продукта № БРК35 от 03.06.2021 года; взыскать с ответчиков денежные средства, оплаченные по вышеуказанному договору, в размере 183 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 03.06.2021 года между ней и турагентом ООО «Трэвел Ленд» был заключен договор реализации туристского продукта № БРК35 на двух человек на период с 01.07.2021 года по 08.07.2021 года стоимостью 183 000 рублей. Туроператором по данному договору являлся ООО «Туроператор БГ» (в настоящее время переименован в ООО «Библио-Глобус Туроператор»). Денежные средства по договору были уплачены истцом в полном объеме, однако тур не состоялся в связи с нахождением истца и ее супруга на карантине с подозрением на коронавирусную инфекцию. Возвратить денежные средства в добровольном порядке ответчики отказались.

Решением Жуковского городского суда Московской области от 8 декабря 2021 года вышеуказанные исковые требования истца удовлетворены частично. Расторгнут договор реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года, заключенный между ООО «Трэвел Лэнд» и Золоторевской В.В.. С ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные по договору реализации туристского продукта в размере 183000 рублей. С ООО «Библио-Глобус Туроператор» и ООО «Трэвел Лэнд» солидарно в пользу истца взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Также с ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ Жуковский Московской области в размере 4 860. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ответчик ООО «Библио-Глобус Туроператор» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное решение и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом к данному ответчику исковых требований.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что правовые основания для взыскания с него в пользу ответчика оплаченных за туристский продукт денежных средств отсутствуют, поскольку из оплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 183 000 рублей, денежные средства в размере 16 848 рублей 41 копейку ответчик как туроператор не получал, а оставшаяся полученная им как туроператором часть денежных средств по договору в размере 166 151 рубль 59 копеек была израсходована им на турпутевку истца (оплата стоимости авиаперелета, медицинской страховки, трансфера, отеля), поскольку истец в его адрес и адрес турагента с заявлением об аннулировании тура своевременно не обратился, в связи с чем им и были понесены указанные расходы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» апелляционную жалобу данного ответчика по изложенным в них доводам поддержала.

В судебном заседании представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы ответчика.

Остальные лица, участвующие в деле, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело только в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно такой жалобы.

Согласно п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п. п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям обжалуемое решение суда в части определения размера подлежащих взысканию с ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору реализации туристского продукта, и, как следствие, в части взыскания судебных расходов не соответствует ввиду нижеследующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ООО «Трэвел Лэнд» 03.06.2021 года заключен договор о реализации туристского продукта № БРК35. Предметом данного договора являлся туристский продукт на двух человек – Золотаревскую В.В. и Золотаревского А.Н., на следующих условиях: маршрут Москва-Кипр-Москва, начало 01.07.2021 года, окончание 08.07.2021 года, стоимость тура 183 000 рублей. Туроператором по указанному договору являлся ООО «Туроператор БГ» (в настоящее время переименован в ООО «Библио-Глобус Туроператор»). Истец оплатил турагенту стоимость тура в размере 183 000 рублей в полном объеме. Однако, 29.06.2021 года истец уведомил турагента ООО «Трэвел Лэнд» по электронной почте о невозможности воспользоваться туром ввиду болезни. При этом, не смотря на то, что турагентом истцу в переписке по электронной почте было предложено написать заявление об аннулировании тура по договору, такое заявление истцом написано не было и в адрес как турагента ООО «Трэвел Лэнд», так и туроператора (в настоящее время ООО «Библио-Глобус Туроператор») по электронной почте, либо иным возможным способом не направлялось (т.1 л.д. 131-133). Турагент ООО «Трэвел Лэнд» сообщил о данном обстоятельстве туроператору ООО «Библио-Глобус Туроператор» 30.06.2021 года (как указано в возражениях ответчика – за 3 часа до авиарейса по туру). Однако, как уже было изложено, заявление об аннулировании тура по договору в адрес ответчиков от истца не поступало.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции ответчик возражал относительно заявленных истцом исковых требований, ссылаясь на то, что часть оплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 16 848 рублей 41 копейку ответчик как туроператор не получал, а оставшаяся полученная им как туроператором другая часть денежных средств по договору в размере 166 151 рубль 59 копеек была израсходована им на турпутевку истца (оплата стоимости авиаперелета, медицинской страховки, трансфера, отеля), поскольку заявление об отказе от тура от истца не поступало, и тур по договору не был туроператором аннулирован по независящим от него причинам.

Суд первой инстанции не согласился с вышеуказанными доводами ответчика, посчитав, что представленные ответчиком в обоснование понесенных расходов в материалы дела документы не подтверждают в полном объеме несение расходов, связанных с исполнением договора, а также, что из представленных ответчиком документов о взаиморасчетах с иностранной принимающей стороной невозможно определить конкретную сумму, перечисленную по заключенному истцом договору. Также суд первой инстанции посчитал, что ответчиком не представлены доказательств того, что им после отказа истца от договора предпринимались действия по возврату денежных средств, направленных в адрес принимающей стороны, и что по независящим от ответчика причинам осуществить такой возврат не представилось возможным. Исходя из указанных выводов, суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что представленные ответчиком документы не являются надлежащими доказательствами, свидетельствующими о фактически понесенных туроператором затратах по договору.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам и доказательствам таких обстоятельств.

Судом первой инстанции с туроператора ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные истцом по вышеуказанному договору, в сумме 183 000 рублей, в полном объеме.

Между тем, согласно платежным поручениям от 08.06.2021 года и 23.06.2021 года из вышеуказанных, полученных турагентом ООО «Трэвел Лэнд» от истца по договору денежных средств, данным турагентом ответчику ООО «Библио-Глобус Туроператор» как туроператору были перечислены денежные средства только в сумме 166 151 рубль 59 копеек (т.1 л.д.57,58). Оставшаяся денежная сумма в размере 16 848 рублей 41 копейка составила денежное вознаграждение турагента ООО «Трэвел Лэнд» по заключенному с истцом договору реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года.

Согласно условиям п.4.2 вышеуказанного договора, заказчик, т.е. истец, вправе отказаться от исполнения данного договора при условии оплаты в полном объеме фактически понесенных расходов, а также услуг по подбору тура в размере 10% от стоимости тура (л.д.21).

Таким образом, поскольку именно истец отказался от исполнения договора реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года, согласно вышеизложенному условию п.4.2 такого договора, полученное ООО «Трэвел Лэнд» по договору агентское вознаграждение за услуги по подбору тура в размере 16 848 рублей 41 копейка не подлежит в данном случае возврату истцу, а, следовательно, взысканию в его пользу с турагента или туроператора.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу абз. 4 ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В связи с чем, право истца на отказ от тура действительно является безусловным, и единственное последствие такого отказа - это обязанность истца возместить туроператору необходимые расходы, связанные с приготовлением к оказанию услуги, которые туроператор фактически понес до момента отказа от исполнения договора.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм материального права и условий п.4.2 договора реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года, с учетом возражений ответчика ООО «Библио-Глобус Туроператор» и представленных им в материалы дела в обоснование возражений документов, суд первой инстанции должен был определить, какие конкретно расходы и в каком размере были в действительности понесены данным туроператором по вышеназванному договору. Однако, это судом сделано не было. Выводы суда о том, что из предоставленных ответчиком документов невозможно определить конкретные денежные суммы, перечисленные им сторонним лицам по вышеуказанному договору, являются необоснованными и не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, согласно предоставленной ООО «Библио-Глобус Туроператор» в материалы дела калькуляции, полученные им по договору денежные средства в сумме 166 151 рубль 59 копеек, должны были быть израсходованы следующим образом: авиаперелет – 68 000 рублей 88 копеек; медицинская страховка – 356 рублей 96 копеек, трансфер – 2 141 рубль 76 копеек, стоимость проживания в отеле – 95 651 рубль 99 копеек (т.1 л.д.140).

Согласно заявлению на перевод денежных средств от 23.06.2021 года (т.1 л.д.175), мемориальному ордеру от 23.06.2021 года (т.1 л.д.176), справкам авиаперевозчика от 14.07.2021 года (т.1 л.д.177, 178) туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор» по заключенному с истцом договору за авиаперелет истца и члена ее семьи было оплачено 929,40 долларов США, что на момент оплаты было эквивалентно 68 000 рублей 88 копейкам, данные денежные средства возвращены туроператору не были по причине отсутствия аннуляции брони.

Вышеуказанные документы являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, в совокупности подтверждающимися вышеназванные расходы туроператора по договору.

Согласно счету САО «ВСК» (т.1 л.д.188), платежному поручению от 26.08.2021 года (т.1 л.д.189), страховым полисам САО «ВСК» на имя истца и члена ее семьи (т.1 л.д.190, 191), акту выполненных работ (т.1 л.д.192-195), за медицинскую страховку истца и члена ее семьи по договору туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор» страховой организации САО «ВСК» было оплачено 356 рублей 96 копеек.

Вышеуказанные документы являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, в совокупности подтверждающимися вышеназванные расходы туроператора по договору.

Согласно мемориальному ордеру от 10.08.2021 года (т.1 л.д.179), акту об оказании услуг от 10.09.2021 года (т.1 л.д.180) и приложению к данному акту (т.1 л.д.181-183) по заключенному с истцом договору туроператором ООО «Библио-Глобус Туроператор» была оплачена стоимость проживания истца и члена ее семьи в отеле в сумме 1 055 евро (т.1 л.д.182), по курсу на день такой оплаты 86 рублей 44 копейки за 1 евро (т.1 л.д.179), т.е. денежная сумма в размере 91 194 рубля 20 копеек (1 055 евро х 86 рублей 44 копейки).

Вышеуказанные документы также, по мнению судебной коллегии, являются относимыми и допустимыми по делу доказательствами, в совокупности подтверждающимися вышеназванные расходы туроператора по договору.

Таким образом, ООО «Библио-Глобус Туроператор» по заключенному с истцом договору реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года были понесены расходы в общем размере 159 551 рубль 16 копеек (68 000 рублей + 356 рублей 96 копеек + 91 194 рубля 20 копеек).

Действительно, из вышеуказанных документов следует, что часть таких расходов (страхование, стоимость отеля) были оплачены туроператором уже после завершения указанного в заключенном с истцом договоре тура и в тот период, когда ООО «Библио-Глобус Туроператор» было известно о том, что туристский продукт по договору реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года истцом и членом ее семьи реализован не был.

Однако, как уже было изложено выше, с соответствующим заявлением об отказе от туристского продукта истец в адрес как турагента, так и в адрес туроператора до начала тура не обращался, в то время как согласно условиям п.4.2 договора реализации туристского продукта № БРК35 от 06.06.2021 года отказ заказчика, т.е. истца, от туристского продукта по договору должен происходить путем подачи им письенного заявления с указанием даты его передачи турагенту (т.1 л.д.21). О том, что истец возможно не воспользуется данным туром по причине заболевания туроператору ООО «Библио-Глобус Туроператор» стало известно только за 3 часа до авиарейса по туру. В связи с данными обстоятельствами судебная коллегия соглашается с доводами ООО «Библио-Глобус Туроператор» о том, что указанный в заключенном с истцом договоре тур не был отменен данным туроператором по независящим от него обстоятельствам и о невозможности отмены им данного тура до его начала.

При изложенных обстоятельствах, с ООО «Библио-Глобус Туроператор» в пользу истца за вычетом не подлежащего возврату агентского вознаграждения и понесенных указанным туроператором по договору расход░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ (183 000 ░░░░░░ - 16 848 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ - 159 551 ░░░░░ 16 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016 N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░", ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 98, 100 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3,6% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.98, 100 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 700 ░░░░░░ (75 000 ░░░░░░ ░ 3,6%). ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333.19 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░35 ░░ 06.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 700 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░35 ░░ 06.06.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 600 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 700 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2022░.