Решение по делу № 2-3734/2024 от 18.06.2024

Дело № 2-3734/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года     город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Морозовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску потребительского гаражного кооператива «Водопад» к Ждановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

потребительский гаражный кооператив «Водопад» обратился в суд с иском к Ждановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик является членом ПГК «Водопад» и владеет гаражом №***. Между тем, за период ДД.ММ.ГГ у неё образовалась задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>. Кроме того, решениями общий собраний были установлены пени за неоплату взносов в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена. По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу ПГК «Водопад» задолженность по взносам в размере <данные изъяты>, пени за неуплату членских в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты взносов, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, из расчета <данные изъяты> за каждый месяц просрочки на сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПГК «Водопад» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Жданова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяет Закон Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

В силу пунктов 2, 3 статьи 16 названного Закона к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится определение размеров вступительного и паевого взносов; уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества и другие вопросы.

Как следует из материалов дела, Жданова Н.И. членом ПГК «Водопад» в котором имеет гараж №***, что подтверждается списком членов ПГК «Водопад».

В соответствии с пунктом 1.1 Устава ПГК «Водопад», создается с целью добровольного объединения владельцев индивидуального автотранспорта на территории Советского района г. Орла, для организации эксплуатации и строительства гаражей, предназначенных для размещения и хранения автомобилей и мотоциклов индивидуального пользования, а также частных самоходных машин и механизмов.

Членами потребительского гаражного кооператива могут быть граждане, достигшие 18-летнего возраста, проживающие на территории города и имеющие в собственности автомобили, мотоциклы, самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке за своими владельцами (пункт 1.2 Устава).Согласно пункту 2.4.3 Устава, член ПГК должен неукоснительно выполнять Устав ГСК, постановления собраний (конференций) уполномоченных членов ГСК, постановлений правления ГСК,

Пунктом 2.4.2 Устава предусмотрено, что члены кооператива обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать членские взносы до 1февраля текущего года, за использование электроэнергии оплату производить два раза в год, соответственно до 1 июня и 1 декабря текущего года, а также погашать налог на землю и другие платежи, установленные общим собранием.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава, член ПГК несет ответственность перед кооперативом за несвоевременную и не в полном объеме уплату членских взносов и других платежей, определяемых общим собранием (собранием уполномоченных), правлением ПГК. За каждый месяц неуплаты начисляется пеня в размере инфляционных процентов, но не ниже <данные изъяты>

Установление размеров вступительных и членских (паевых) взносов и размер ежемесячной пени относится к исключительной компетенции общего собрания (пункт 5.4.3 Устава).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ, оформленного протоколом, утвержден годовой взнос (для членов и собственников равный) в размере <данные изъяты>, срок оплаты 01февраля текущего года, после 1 месяца просрочки начисляется пеня в размере <данные изъяты> ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ, оформленного протоколом, утвержден годовой взнос (для членов и собственников равный) в размере <данные изъяты>, срок оплаты 01февраля текущего года, после 1 месяца просрочки начисляется пеня в размере <данные изъяты> ежемесячно. Размер пени не ограничен взносом. Применять взнос с ДД.ММ.ГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГ, оформленного протоколом, утверждён годовой взнос (для членов и собственников равный) в размере <данные изъяты>, срок оплаты 01февраля текущего года, после 1 месяца просрочки начисляется пеня в размере <данные изъяты>. Размер пени не ограничен взносом.

Согласно справке, выданной председателем ПГК «Водопад», Жданова Н.И. имеет задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГ. в размере <данные изъяты>

Ответчиком вышеуказанная задолженность не оспорена, сведений об оплате задолженности суду не представлено.

Поскольку ответчик Жданова Н.И., как член потребительского гаражного кооператива обязана в полном объеме вносить членские взносы, однако данную обязанность ответчик своевременно не выполнил, суд, признавая правильным представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ждановой Н.И. в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражного кооператива «Водопад» к Ждановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать со Ждановой Натальи Ивановны в пользу потребительского гаражного кооператива «Водопад» задолженность по взносам в размере <данные изъяты>, пени за неуплату членских в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты взносов, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, из расчета <данные изъяты> за каждый месяц просрочки на сумму задолженности <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 05 августа 2024 года.

Председательствующий И.С. Щербина