Решение по делу № 2-287/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-287/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                      с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., с участием ответчика Мигранова Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мигранову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к Мигранову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 573,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 255,73 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и Миграновым Ф.Т. был заключен кредитный договор №ПП. Кредитный договор состоит из заявления на получение потребительского кредита, индивидуальных условий. Сумма кредита согласно договору 709 000 руб., процентная ставка 9% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита в размере 709 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету. В соответствии с договором ежемесячный платеж установлен в размере 14 915,43 рублей. Ответчиком в счет погашения задолженности последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей. Между ООО «ЭОС» и ПАО «Запсибкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС», в том числе и в отношении Мигранова Ф.Т.. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Согласно п. 13 условия договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 605 573,30 рублей. На момент подачи искового заявления остаток по основному долгу составил 579 864,68 рублей. Ответчик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Процентная ставка составляет 9% годовых. Сумма процентов на момент подачи искового заявления составляет 25 708,62 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 605 573,30 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 579 864,68 руб., проценты 25 708,62 руб..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Мигранов Ф.Т. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно брал в банке кредит, не смог оплачивать ежемесячные платежи, т.к. потерял номер счета, обязуется выплачивать сумму задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" и Миграновым Ф.Т. заключен кредитный договор №ПП, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 709 000 руб. под 9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита зачислена Банком на счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению займа.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами в надлежащей форме заключен договор, включающий в себя элементы, в том числе, кредитного договора, все существенные условия согласованы сторонами надлежащим образом.

Вместе с тем, Мигранов Ф.Т. свои обязательства по погашению займа и уплате процентов не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности, требованием истца о погашении задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк" был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №, согласно которому право требования задолженности с Мигранова Ф.Т. по кредитному договору №ПП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 605 573,30 рублей уступлено ООО «ЭОС».

Как следует из условий кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

О состоявшейся уступке права требования заемщик Мигранов Ф.Т. извещался надлежащим образом.

Согласно расчету истца сумма задолженности на момент подачи искового заявления составила 605 573,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 579 864,68 руб., проценты 25 708,62 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «ЭОС», судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям кредитного договора и закону, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований по кредитному договору, ответчиком не опровергнут.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, сумма задолженности по кредитному договору в размере 605 573,30 руб. подлежит взысканию с ответчика Мигранова Ф.Т.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 255,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Мигранова Ф.Т. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мигранову Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мигранова Ф.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному №ПП от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 579 864,68 руб., проценты 25 708,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 255,73 руб., всего взыскать 614 829 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 03 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:                    М.С. Кондрашов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.