Решение по делу № 2а-2015/2017 от 24.01.2017

Дело № 2а -2015/17

                                                            РЕШЕНИЕ

                   Именем Российской Федерации

    16 марта 2017г.                                       Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                    Остапенко И.А.

секретаря                                                                        Авдеевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Барникова В.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Крупиной О.А. о признании бездействия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Барников В.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Крупиной О.А. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении в период времени с 04.07.2014 года по 09.01.2017 года надлежащих исполнительных действий, обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по <адрес> Крупиной О. А. принять надлежащие меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены требования Барникова В.Ю. к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и АКБ «Электроника» ОАО. Решением в пользу Барникова В.Ю. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 326 094,25 рубля. 04.06.2014 года на основании решения Прикубанского районного суда г, Краснодара по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС №. ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу Барникова В.Ю. денежных средств. В настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Крупиной О. А. Полагает, что работа по исполнительному производству не ведется, меры для окончания исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не предпринимаются. ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю взыскателем Барниковым В.Ю. была направлена жалоба в порядке подчиненности о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара Крупиной О. А., однако в нарушении установленных законом сроков до настоящего времени решение по жалобе взыскателем получено не было. Считает, что причиной длительного неисполнения требований, содержащихся в Исполнительном документе, явилось неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя Крупиной О. А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в неисполнении надлежащих исполнительных действий, чем были нарушены права и законные интересы взыскателя, на получение присужденных денежных средств в разумные сроки.

    В судебное заседание Барников В.Ю. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие.

    Административный ответчик ФИО6, в производстве которого находится исполнительное производство №, в судебном заседании против удовлетворения административного иска Барникова В.Ю. возражал, суду пояснил, что судебным приставом исполнителем произведены следующие действия: направлены запросы в ГИБДД, ПФР, ФНС, направлен запрос в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника, постановлено ограничение на выезд должника за территорию РФ, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

    Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда г. Краснодара по делу № были удовлетворены требования Барникова В.Ю. к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между ФИО2 и АКБ «Электроника» ОАО.

    Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.02.2014 года в пользу Барникова В.Ю. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 326 094,25 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Прикубанского районного суда г, Краснодара по делу № был выдан исполнительный лист серии ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа серии ВС № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу Барникова В.Ю. денежных средств.

    В настоящее время исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В материалы дела административным ответчиком представлена сводка по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, судебным приставом-исполнителем ФИО7 04.07.2014г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на пенсию, в период с 04.07.2014 по 02.03.2017г. направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ГИБДД о штрафах, в ПФР о СНИЛС, в ФНС к ЕГРН, запрос в ФНС к ЕНРЮЛ/ЕГРИП, запросы в банки, к операторам связи, об имуществе, в ПФ; 02.03.2017г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

    По сведениям, полученным из вышеуказанных организаций, за должником не имеется зарегистрированных транспортных средств, недвижимого имущества, а также отсутствуют наличные денежные средства на счетах в банках.

Таким образом, суд не усматривает нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона при осуществлении исполнительных действий, повлекшего нарушение прав и свобод административного истца.

    В силу статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

    Согласно пункту 2 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. Перечисленные полномочия судебного пристава-исполнителя направлены на отыскание имущества, на которое может быть обращено взыскание.

    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

    Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

    Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

    В силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

    Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является обоснованность произведенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий (бездействия), соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, а также осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

    Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательств в подтверждение указанных обстоятельств.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179 КАС РФ суд,

                                                    РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 21.03.2017░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: