Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2024 ~ М-1579/2024 от 22.05.2024

                                                                                                        24RS0002-01-2024-002903-27

                                                                                                                               № 2- 2424/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., с участием истца Рачкова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рачкова Виталия Сергеевича к Гиренко Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                         УСТАНОВИЛ:

Рачков В.С. обратился в суд с иском к Гиренко С.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 25 сентября 2023 года между истцом и Гиренко С.Н. в устной форме был заключен договор подряда на установку забора и ворот по адресу: <адрес> По договору ответчик обязался выполнить по заданию заказчика следующую работу: закупить материал, выполнить установку забора и откатных ворот, а Рачков В.С. обязался принять результат работы и оплатить его. Были установлены следующие сроки оплаты работ: аванс в день заключения договора - 65 000 руб., по окончанию работ - 40 000 руб. 25 сентября 2023 года заказчик уплатил 65 000 руб. наличными под расписку. В ноябре 2023 года ответчик установил 4 столба на ворота и 4 столба на забор, при этом, проемы калитки и ворот не соответствуют договору, вместо 6 столбов для забора - 4 столба, сечение столбов в меньшем размере. В апреле 2024 года ответчик приварил прожилины между столбами, которые заказчик самостоятельно отрезал и переварил, так как работы были выполнены некачественно. При выполнении работ подрядчик сломал лист профнастила 1200мм/2000мм, вывеску с названием улицы и номера дома на заборе, испортив 8 листов сайдинга с обшивки гаража. Чеки за приобретенные материалы ответчик не предоставил. Объем работ, указанный в договоре, ответчиком не выполнен, результаты работ заказчику не переданы. На телефонные звонки и сообщения истца ответчик не отвечает, от выполнения работ уклоняется, сумму аванса не вернул.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 65 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 мая 2024 года в размере 6 781 руб., проценты за период с 19 мая 2024 года по день вынесения решения суда, проценты со дня, следующего за вынесением решения по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 руб. (л.д.4-5).

Истец Рачков В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что на сервисе объявлений «Авито» в сети Интернет нашел объявление Гиренко С.Н. о предоставлении услуг по обшивке домов, установке заборов и ворот. 25 сентября 2023 года с ответчиком в устной форме был заключен договор на выполнение работ по установке нового забора с фасадной стороны дома, откатных ворот и калитки. Цена работ и материалов была определена в размере 105 000 руб., из которых 65 000 были переданы ответчику в качестве аванса в день заключения договора. Точные сроки исполнения работ установлены не были. В ноябре 2023 года ответчик установил 3 столба для ворот и 4 столба для установки забора, хотя договоренность была на установку 8 столбов. Больше никакая работа сделана не была. В апреле 2024 года он стал звонить ответчику, требовать выполнение работ. Ответчик приехал и приварил между столбами прожилины, которые были приварены плохо, поэтому в последствие их пришлось переделывать своими силами. Ответчиком не были соблюдены оговоренные при заключении договора размеры: ширина ворот – 3 м 20 см вместо 3 м, ширина калитки - 92 см вместо 1 м. Больше ответчиком ничего сделано не было, он оправдывался, говорил, что находится в больнице. В дальнейшем ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения. В настоящее время истец сделал все работы сам, установил еще 1 столб для ворот, прожилины демонтировал и переварил заново. Просит взыскать с ответчика проценты с даты получения им денежных средств в размере 65 000 руб.

Ответчик Гиренко С.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.11, 42), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.49). Также ответчик извещался в телефонном режиме, согласно телефонограмме по исковым требованиям возражает, считает их завышенными, поскольку часть работ им была выполнена (л.д.50).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено по делу Рачков В.С. на сервисе объявлений «Авито» нашел объявление Гиренко С.Н. о предоставлении услуг по установке ворот, заборов.

25 сентября 2023 года Рачков С.В. и Гиренко С.Н. договорились, что ответчик по заданию истца выполнит установку откатных ворот и забора в жилом доме по адресу: <адрес>, закупит необходимый материал для этого.

Рачков С.В. 25 сентября 2023 года передал Гиренко С.Н. денежные средства в размере 65 000 руб., что подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, из которой следует, что Гиренко С.Н. получил от Рачкова В.С. предоплату в размере 65 000 руб. на изготовление и установку откатных ворот и забора длиной 21 метр по адресу: <адрес>. Полная стоимость работ с материалами -105 000 руб. (л.д.7).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком была выражена согласованная воля на заключение договора возмездного оказания услуг, согласованы его существенные условия, в том числе стоимость, истцом внесена предоплата по договору.

Из объяснений истца следует, что по устной договоренности исполнитель по поручению заказчика должен был установить 4 столба для ворот и 4 столба для забора, откатные ворота длиной 3 метра, забор длиной 21 м. с калиткой шириной 1 метр, при этом, срок выполнения работ оговорен сторонами не был. В ноябре 2023 года ответчик установил 3 столба для ворот и 4 столба для установки забора, больше ничего сделано не было. В апреле 2024 года он стал звонить ответчику, требовать выполнение работ. Ответчик приехал и приварил между столбами прожилины, работа была проведена некачественно. Кроме того, ответчиком при изготовлении ворот и калитки не были соблюдены оговоренные при заключении договора размеры: ширина ворот – 3 м 20 см вместо 3 м, ширина калитки - 92 см вместо 1 м.

Согласно представленным истцом скриншотам переписки с ответчиком, в апреле 2024 года работы по договору выполнены не были (л.д.31-33).

Не дождавшись исполнения ответчиком в полном объёме обязательств по договору, который перестал отвечать на телефонные звонки и сообщения, истец самостоятельно сделал все работы самостоятельно, что подтверждается предоставленными в материалы дела фотографиями (л.д.33-36).

Таким образом, Гиренко С.Н., получив предоплату в размере 65 000 руб., обязательства по договору не исполнил, обратного суду не предоставил, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствам.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Гиренко С.Н. обязательств по договору, с него подлежат взысканию проценты в размере 8 772,98 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	Ставка, %			Днипросрочки
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(1)?(5)?(4)/(6)
65 000	25.09.2023	29.10.2023	13	35	365	810,27
65 000	30.10.2023	17.12.2023	15	49	365	1308,90
65 000	18.12.2023	31.12.2023	16	14	365	398,90
65 000	01.01.2024	28.07.2024	16	210	365	5 967,21
65 000	29.07.2024	06.08.2024	18	9	365	287,70
Итого:			317	8772,98

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 65 000 руб., исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 07 августа 2024 года по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика Гиренко С.Н. компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Между тем истцом не представлены доказательства причинения вреда его неимущественным правам действиями ответчика.

Также не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку ответчик не является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по осуществлению соответствующих работ, доказательств занятия ответчика предпринимательской деятельностью и систематическое получение им прибыли не имеется, в связи с чем на возникшие между сторонами отношения не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции при подаче иска представителем истцов, действующей по доверенности, оплачена госпошлина в 2 497 руб. (л.д.6), которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 772 ░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 497 ░░░░░░, ░░░░░ 76 269 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.