Решение по делу № 5-197/2016 от 21.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-197/2016

05 апреля 2016 года    г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Морозов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, поступившее из Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в отношении ООО «Универсал» расположенном по адресу: ...

б,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2016 года специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по Ростовской области Чехиркиной Е.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6,6 К РФ об АП, в отношении ООО «Универсал».

Согласно представленному административному материалу, 19.02.2016 года Управлением Роспотребнадзора по РО была произведена плановая проверка за соблюдением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и защиты прав потребителей.

В ходе административного расследования было установлено: 19.02.2016 года в 15 час. 12 мин. в ООО «Универсал» расположенном по адресу: ... б нарушаются санитарные нормы и правила выразившиеся в следующем: неудовлетворительное санитарно-техническое и санитарно-гигиеническое состояние помещения (покрытие полы, стен, потолка грязное, плитка на полу и потолке имеет трещины и частично отсутствует, что не позволяет проведению качественной уборки, с применением моющих и дезинфицирующих средств, отсутствует емкость для сбора мусора, используется картонная коробка, переполненная мусором на момент проверки, туалет для посетителей не работает, посетители и персонал пользуются санузлом, предназначенным для персонала, не обеспечено раздельное хранение санитарной и верхней одежды (персонала, хранение одежды допускается в моечной, в моечной отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря, инвентарь (доски, ножи) и, используемые для нарезки компоненты бутербродов (колбаса, сыр, хлеб, и т.д.) не промаркированы в закусочной используется многоразовая посуда (пивные стаканы, рюмки, столовые приборы, инвентарь) при этом из 2-х раковин в рабочем состоянии находится одна раковина, при этом раковины для мытья рук и обработки разделочного инвентаря отсутствует, что является нарушением п. 6.5, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.21, 19.9 СП 2....-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».    

Кроме того, в закусочной отсутствует информация об оказываемых услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора из меню или прейскуранта цен, с указанием фирменного наименования предлагаемой продукции, сведений о весе (объеме) блюд, сведений о пищевой ценности продукции общественного питания; отсутствуют ценники на реализуемую продукцию (соки, пиво, бутерброды, сухарики, рыба сушеная и т.д.), что является нарушением п. 7, 12, 13, 15 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания».

В судебном заседании директор ООО «Универсал» Коробецкий М.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Суд, выслушав представителя ООО «Универсал», исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.6 Кодекса РФ об АП нарушение санитарно- эпидемиологических требований к организации питания населения в специально

оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ООО «Универсал» нарушило п. 6.5, 6.14, 6.15, 6.16, 6.17, 6.18, 6.21, 19.9 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а также п. 7, 12, 13, 15 Постановления Правительства РФ от 15.08.1997 №1036 «Об утверждении Правил оказания услуг общественного питания».

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Планета Развлечений» в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2242 от 24.07.2012 года (л.д.З) и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Рассматривая дело об административном правонарушении, судье необходимо, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, выяснить следующие обстоятельства: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и др.

Анализируя все собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, в действиях ООО «Универсал».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и его здоровье, в результате чего возникает создание опасного и вредного влияния на состояние общественного здоровья и среды обитания людей, суд считает необходимым применить в отношении ООО «Универсал» наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Универсал» расположенное по адресу: ... б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: