Решение по делу № 2-703/2024 от 28.03.2024

Дело № 2-703/2024

УИД 23RS0005-01-2024-001073-48

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Апшеронск                          16 апреля 2024 г.

    Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголева Николая Васильевича к Ченцову Олегу Александровичу о взыскании долга,

                     установил:

Гоголев Н.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 25.04.2019 г. между ним и Ченцовым О.А. был заключен договор займа денег, по которому ответчик, занял денежную сумму в размере 80 000 рублей, сроком возврата до 25.06.2021 г., что подтверждается договором займа денег, однако поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, просит взыскать с Ченцова О.А. по договору займа денег от 25.04.2019 г. сумму долга в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 396,7 рублей, пеню за неисполнение денежного обязательства в размере 101 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 877,93 рублей, услуги почты, направление претензии 350 рублей.

В судебном заседании Гоголев Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Ченцов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются данные об извещении, о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, 25.04.2019 г. между Гоголевым Н.В. и Ченцовым О.А. был заключен договор займа денег, по которому ответчик, занял денежную сумму в размере 80 000 рублей, сроком возврата до 25.06.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа денег.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, Ченцов О.А. полученные им по договору займа денег, денежные средства в настоящее время в полном объеме не возвращены, договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию полученные им по договору займа денежные средства в сумме 14 000 рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента за период времени с 26.06.2021 г. по 31.03.2024 г. которые составляют 1010 дней.

При сумме задолженности 80 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют – 15 396,7 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Таким образом, на сумму задолженности 80 000 рублей подлежит начислению пеня с 26.06.2021 г. по 31.03.2024 г. – 1010 дней, за каждый день просрочки пеня согласно договору составляет 100 рублей, итого 101 000 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ченцов О.А., каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 80 000 рублей, согласно договору займа денег суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования Гоголева Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с Ченцова О.А. в пользу Гоголева Н.В. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 877,93 рубля, услуги почты, направление претензии 350 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гоголева Николая Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Ченцова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № в пользу Гоголева Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ паспорт № денежную сумму по договору займа денег от 25.04.2019 г. в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 396,7 рублей, пеня за неисполнение денежного обязательства в размере 101 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 877,93 рублей услуги почты, направление претензии 350 рублей, а всего 134 624,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2024 г.

Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.

Судья Наумов С.Н. Решение не вступило в законную силу.