Решение от 14.02.2023 по делу № 7а-73/2023 от 09.01.2023

Судья Корнева Я.Г.                      Дело № 7а-73/2023

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2023 года                          город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костева О.И. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 ноября 2022 года,        

             установил:

15 ноября 2022 года инспектором группы по исполнению административного законодательства 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Костева О.И.

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 ноября 2022 года Костев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление Костевым О.И. подана жалоба в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой заявитель выражает несогласие с избранной мерой наказания.

Заявитель просит заменить наказание в виде лишения права управления административным штрафом в размере 20 000 рублей. В обоснование доводов указывает, что трудоустроен длительное время водителем, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны. В случае лишения права управления транспортным средством не сможет найти иную работу из-за своего возраста. Кроме того, осуществляет уход за супругой, которая не имеет возможности передвигаться самостоятельно.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав объяснения Костева О.И. и его защитника Моховой И.А., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 6.2 ПДД РФ предписывает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 27 марта 2022 года в 06 час. 24 мин. Костев О.И., управляя автобусом «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и у <адрес> выехал на регулируемый пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО1, который пересекал проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» № от 10 октября 2022 года. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина мягких тканей левой височной области, ушиб (кровоподтек, отек) мягких тканей в области левой орбиты, закрытая тупая травма правого коленного сустава (краевой перелом головки малоберцовой кости, частичное повреждение передней крестообразной и малоберцовой (латеральной) связок, с развитием синовиита (воспаление и наличие выпота в полости сустава), отека мягких тканей, ограничения движений в суставе и болевого синдрома, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок – в результате ДТП 27 марта 2022 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 30 ноября 2022 года Костев О.И. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и со схемой к нему, объяснениями Костева О.И. и потерпевшего ФИО1, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, и на основании полного и всестороннего их анализа установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Проверив представленные доказательства и дав им оценку, судья районного суда законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела вины Костева О.И. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, состоящего в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Проверяя доводы жалобы о строгости назначенного наказания, учитываю следующее.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из судебного постановления, при назначении административного наказания судья районного суда учел личность Костева О.И., обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства и обстоятельства, ее отягчающие.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд отнес признание вины, наличие у Костева О.И. хронического заболевания. Дополнительно учитываю состояние здоровья супруги, положительные характеристики.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств не свидетельствуют о необходимости назначения определенного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством; вид наказания определяется судьей с учетом всех обстоятельств дела и характера правонарушения, в том числе с учетом, какие правила дорожного движения были нарушены и при каких обстоятельствах, а также целей наказания – предупреждение совершения правонарушений как самим лицом, так и иными лицами.

Отягчающие обстоятельства в виде совершения однородных административных правонарушений также правомерно учтено судьей районного суда.

Полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами за наезд на пешехода назначено Костеву О.И. в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, всех обстоятельств дела, неоднократного совершения однородных правонарушений, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также его соответствия предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

            решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░