Решение от 20.12.2011 по делу № 4А-472/2011 от 02.12.2011

4-А-472/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 20.12.2011 года

Председатель Омского областного суда В.А. Ярковой, рассмотрев надзорную жалобу Баранова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского АО г. Омска от 26.09.2011 года и на решение Кировского районного суда г. Омска от 18.11.2011 года в отношении Баранова В. В., 12.071968 года рождения, уроженца г. Омска, проживающего в г. Омске, о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

постановлением мирового судьи судебного участка 49 Кировского АО г. Омска от 26.09.2011 года Баранов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по ст. 12.15 ч. 4 КОАП РФ.

Как следует из постановления, 27.08.2011 года около 11 часов 08 минут Баранов В.В., управляя автомашиной «ТОЙОТА ЛЕКСУС», государственный регистрационный знак АЕ285М, двигаясь по ул. Ватутина в г. Омске в направлении от Бульвара Архитекторов в сторону ул. Дмитриева в г. Омске, после пересечения Бульвара Архитекторов в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», определяющую одну полосу для движения в данном направлении, при совершении обгона транспортного средства, в нарушение требований п.1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кировский районный суд г. Омска рассмотрев жалобу Баранова В.В. на постановление мирового судьи, оставил ее без удовлетворения.

В своей надзорной жалобе Баранов В.В. просит проверить законность и обоснованность постановления мирового суда и решения районного судьи, отменить их, а дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы жалобы, рассмотрев материалы административного дела № 5-5421/2011, полагаю необходимым изменить, как постановление мирового судьи судебного участка № 49 Кировского АО г. Омска от 26.09.2011 года, так и решение Кировского районного суда г. Омска от 18.11.2011 года, в связи с неправильной квалификацией действий Баранова В.В.

Часть 4 статьи 12.15 КОАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Между тем, согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.2 ПДД, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Толковать отдельно п. 9.1, включая дорожный знак 5.15.7 и п.9.2 ПДД недопустимо.

Дорожный знак 5.15.7 предписывает "Направление движения по полосам". Если на знаке 5.15.7 изображен знак, запрещающий движение каким-либо транспортным средствам, то движение этих транспортных средств по соответствующей полосе запрещается. Знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок могут применяться на дорогах с четырьмя и более полосами.

Следовательно, по смыслу названных пунктов правил дорожного движения при наличии дорожного знака 5.15.7 только на дорогах с четырьмя и более полосами, в соответствии с п.9.2 ПДД (на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы), запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В данном случае был установлен дорожный знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» при двух полосном движении по одной полосе в каждом направлении, следовательно, выезд на полосу встречного движения при совершении обгона не запрещен, и может быть квалифицирован по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ только при наличии дополнительного запрещающего знака 3.20 «обгон запрещен» или сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Согласно материалам дела Баранов В.В. не выполнил требование знака особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Однако из схемы места нарушения на дороге ул. Ватутина г. Омска следует, что сплошная линия дорожной разметки отсутствует.

В данном случае действия Баранова В.В. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 12.16 КОАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 п. 2, ст.30.17, ч.2 п.2 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░ 26.09.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 18.11.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░ ░.1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (300) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░