Решение по делу № 2-2787/2023 от 07.02.2023

16RS0051-01-2023-001523-08

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

6 апреля 2023 года                                       Дело 2-2787/2023

    Советский районный суд г. Казани в составе

    председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

    при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Грань" к ООО "АСТ ГРУПП", Ахметвафину Р.М. о взыскании задолженности,

    установил:

    ООО "Грань" обратилось в суд с иском к ООО "АСТ ГРУПП", Р.М. Ахметвафину о взыскании задолженности.

    В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2021 года между ООО «Грань» (далее истец, подрядчик) и ООО «АСТ ГРУПП» (далее - ответчик - 1, субподрядчик) заключен договор субподряда № 34-02/01-22/АЛМ (далее- договор).

    25 декабря 2021 года между истцом и Р.М. Ахметвафиным заключен договор поручительства №22-10/01-22/П (далее- договор поручительства).

    25 декабря 2021 года между ООО «Грань» (подрядчик) и ООО «АСТ ГРУПП» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 34-02/01-22/АЛМ (далее – договор).

    Согласно условиям договора, ООО «АСТ ГРУПП» приняло на себя обязательства выполнить по заданию подрядчика работы по отделке технических помещений на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся г. Альметьевск», в рамках полилингвального образовательного комплекса «Адымнар – путь к знаниям и согласию» (далее – объект).

    Согласно пункту 2.1 договора, цена настоящего договора определяется локальным сметным расчетом и составляет 12 192 437 рублей 56 копеек.

    Материалы на объект поставляет подрядчик. Поставленные материалы оформляются по универсальному передаточному документу (УПД). При этом УПД используется сторонами как счет-фактура и передаточный документ.

    Согласно пункту 2.10 договора, субподрядчик выплачивает подрядчику вознаграждение за генподрядные услуги в размере 0,5% от договорной цены, указанной в п. 2.1 договора.

    Во исполнение условий договора от ООО «Грань» в соответствии с пунктом 2.1. договора, подрядчик поставил материалов на сумму 379 545 рублей 53 копейки, а именно:

    с/ф №00000263 от 17 января 2022 года на 2 967 руб. 00 коп.

    с/ф №00000756 от 28 января 2022 года на 68 598 руб. 85 коп.

    с/ф №00001841 от 1 февраля 2022 года на 68750 руб. 00 коп.

    с/ф №00002033 от 4 февраля 2022 года на 30 458 руб. 54 коп.

    с/ф №00001835 от 14 февраля 2022 года на 149 688 руб. 00 коп.

    с/ф №00001840 от 15 февраля 2022 года на 49 172 руб. 50 коп.

    с/ф №00001836 от 16 февраля 2022 года на 1 779 руб. 60 коп.

    с/ф №00001839 от 16 февраля 2022 года на 8 131 руб. 04 коп.

    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, подрядчик оплатил субподрядчику аванс на сумму 1 443 820 рублей 49 копеек, а именно:

    п/п №619 от 27 января 2022 года на 962 546 руб. 99 коп.

    п/п №920 от 4 февраля 2022 года на 481 273 руб. 50 коп.

    В соответствии с пунктом 2.10 договора, подрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги на сумму 6 936 рублей 88 копеек, по акту №00000322 от 30 июня 2022 года.

    Общая стоимость поставленных материалов, оплаченных авансов и оказанных генподрядных услуг составила 1 830 302 рубля 90 копеек.

    Стоимость выполненных субподрядчиком ООО «АСТ ГРУПП» работ на объекте по актам выполненных работ форма КС-2/КС-3 №1 от 30 июня 2022 года составила сумму 1 387 375 рублей 96 копеек.

    Однако, учитывая подписанное между ООО «Грань» и ООО «АСТ ГРУПП» соглашение о зачете взаимных требований от 12 августа 2022 года на сумму 140 433 рублей 89 копеек, стоимость выполненных субподрядчиком работ уменьшена и составляет сумму 1 246 942 рубля 07 копеек (1 387 375,96 - 140 433, 89).

    Таким образом, в рамках договора за ООО «АСТ ГРУПП» образовалась задолженность перед ООО «Грань» в размере 583 360 рублей 83 копейки. (1830302,90 - 1246 942,07)

    25 декабря 2021 года между истцом и Р. М. Ахметвафиным заключен договор поручительства No22-10/01-22/11, по условиям которого поручитель (Р.М. Ахметвафин) обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСТ ГРУПП», <данные изъяты> (далее-должник), обязательств по договору субподряда № 34-02/01-22/АЛМ от 25 декабря 2021года (далее- основной договор), в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор – как подрядчик.

    29 сентября 2022 года исх. № 37-01-1892 ООО «Грань» в адрес ООО «АСТ ГРУПП», а также поручителя Р.М. Ахметвафина направлялось требование об оплате суммы задолженности. Данное требование оставлено без удовлетворения.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд:

    Взыскать в солидарном порядке с ООО «АСТ ГРУПП», с поручителя Р.М. Ахметвафина в пользу ООО «Грань» задолженность по основному договору в размере 583 360 рублей 83 копейки.

    Взыскать в солидарном порядке с ООО «АСТ ГРУПП», с поручителя Р.М. Ахметвафина в пользу ООО «Грань» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО "Грань" Б.Р. Гатауллин исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на 1 387 375,96 рублей субподрядчик ООО "АСТ ГРУПП" выполнил работы, произошел взаимозачет требований между ООО "АСТ ГРУПП" и ООО "Грань" в размере 140 433,89 рублей. ООО "Грань" оплатило материал и оказало генподрядные услуги. Согласно акту №322 были оказаны генподрядные услуги на 6 936,88 рублей, к генподрядным услугам относятся подача электроэнергии, вывоз мусора.

    Ответчик Р.М. Ахметвафин и представитель ответчика ООО "АСТ ГРУПП" в судебное заседание не явились.

Ответчикам Р.М. Ахметвафину и ООО "АСТ ГРУПП" направлялась повестка по месту их регистрации и расположению по сведениям ЕГРЮЛ, почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения почтового отправления.

Поскольку представитель истца в судебном заседании возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между подрядчиком ООО «Грань» и субподрядчиком ООО «АСТ Групп» 25 декабря 2021 года заключен договор субподряда №34-02/01-22/АЛМ, по условиям которого, подрядчик получает и оплачивает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по отделке технических помещений на объекте: «Строительство средней общеобразовательной школы на 1224 учащихся, г. Альметьевска», в рамках полилингвального образовательного Комплекса «Адымнар-путь к знаниям и согласию», в соответствии с условиями договора, требованиями СНиП, СП, ГОСТов, действующего законодательства, указаниям подрядчика.

    По условиям договора его цена определяется локальным сметным расчетом и составляет 12 192 437 рублей 56 копеек. Материалы на объект поставляет подрядчик. Поставленные материалы оформляются по универсальному передаточному документу (УПД). При этом УПД используется сторонами как счет-фактура и передаточный документ.

    Согласно пункту 2.10 договора, субподрядчик выплачивает подрядчику вознаграждение за генподрядные услуги в размере 0,5% от договорной цены, указанной в п. 2.1 договора.

    Во исполнение условий договора от ООО «Грань» поставил материалов на сумму 379 545 рублей 53 копейки, что подтверждается счет-фактурами №00000263 от 17 января 2022 года на 2 967 рублей, №00000756 от 28 января 2022 года на 68 598, 85 рублей, №00001841 от 1 февраля 2022 года на 68750 рублей, №00002033 от 4 февраля 2022 года на 30 458,54 рублей, №00001835 от 14 февраля 2022 года на 149 688 рублей, №00001840 от 15 февраля 2022 года на 49 172, 50 рублей, №00001836 от 16 февраля 2022 года на 1 779 рублей, №00001839 от 16 февраля 2022 года на 8 131,04 рублей.

    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора подрядчик оплатил субподрядчику аванс на сумму 1 443 820 рублей 49 копеек, что подтверждается платёжным поручением №619 от 27 января 2022 года на сумму 962 546 рублей 99 копеек, платежным поручением №920 от 4 февраля 2022 года на сумму 481 273 рублей 50 копеек.

    В соответствии с пунктом 2.10 договора подрядчик оказал субподрядчику генподрядные услуги на сумму 6 936 рублей 88 копеек, по акту №00000322 от 30 июня 2022 года.

    Общая стоимость поставленных материалов, оплаченных авансов и оказанных генподрядных услуг составила 1 830 302 рублей 90 копеек.

    Стоимость выполненных ООО «АСТ ГРУПП» работ на объекте по актам выполненных работ форма КС-2/КС-3 №1 от 30 июня 2022 года составила 1 387 375 рублей 96 копеек.

    25 декабря 2021 года между ООО «Грань» и Р.М. Ахметвафиным заключен договор поручительства №22-10/01-22/11, по условиям которого поручитель, Р.М. Ахметвафин, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АСТ ГРУПП», обязательств по договору субподряда № 34-02/01-22/АЛМ от 25 декабря 2021 года, в случае если должник окажется несостоятельным или по иным причинам не сможет надлежащим образом исполнить обязательства по основному договору. По основному договору должник выступает как субподрядчик, кредитор – как подрядчик.

    Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, гарантийные обязательства, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Поручитель обязуется приступить к исполнению собственными силами или организовать исполнение не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств должника по основному договору в течение 10 календарных дней с момента получения письменного требования от кредитора. В случае необходимости за свой счет провести исправления дефектов, вызванных действиями или бездействием должника при исполнении обязательств по основному договору.

    Пунктами 2.6., 2.7. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного договора кредитор вправе требовать исполнения обязательств по основному договору, как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

    Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по основному договору должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение обязательств от должника.

    Также между ООО «АСТ Групп» в лице директора Р.М. Ахметвафина, и ООО «Грань», в лице финансового директора Е.Ф. Марковой, 12 августа 2022 года заключено соглашение о зачете взаимных требований на сумму 140 433 рублей 89 копеек. В связи с чем стоимость выполненных субподрядчиком работ уменьшена и составляет сумму 1 246 942 рубля 07 копеек.

    Таким образом по договору субподряда №34-02/01-22/АЛМ у ООО «АСТ ГРУПП» перед ООО «Грань» образовалась задолженность в размере 583 360 рублей 83 копейки. (18 303 02,90 - 1246 942,07).

    29 сентября 2022 года исх. № 37-01-1892 ООО «Грань» в адрес ООО «АСТ ГРУПП», а также поручителя Р.М. Ахметвафина направлялось требование об оплате суммы задолженности. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

На основании п. п. 1, 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Со стороны истца, суду представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, которые со стороны ответчика надлежащим образом не выполнены.

Поскольку у ООО "АСТ ГРУПП" по договору субподряда № 34-02/01-22/АЛМ от 25 декабря 2021 года перед ООО «Грань» образовалась задолженность в размере 583 360 рублей 83 копейки, которая в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Грань», и взыскании данной суммы в пользу истца с ответчиков Р.М. Ахметвафина и ООО "АСТ ГРУПП" в солидарном порядке.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

    При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 034 рублей, что подтверждается платежным поручением №227 от 1 февраля 2023 года.

    Поскольку исковые требования судом удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9 034 рублей, подлежат возмещению в солидарном порядке с ответчиков Р.М. Ахметвафина и ООО "АСТ ГРУПП".

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    иск ООО "Грань" к ООО "АСТ ГРУПП", Ахметвафину Р.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «"АСТ ГРУПП" (<номер изъят>), Ахметвафина Р.М. (<номер изъят>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грань" <номер изъят>) задолженность по договору субподряда № 34-02/01-22/АЛМ от 25 декабря 2021 года в сумме 583 360 (пятьсот восемьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 83 копейки, 9034 (девять тысяч тридцать четыре) рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

    Судья Советского

    районного суда города Казани          /подпись/               А.Ф. Гильмутдинова

    Копия верна.

    Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

    Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.

Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова