Решение по делу № 2-1132/2015 ~ М-575/2015 от 17.02.2015

5

Дело № 2-1132 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

19 марта 2015 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору <данные изъяты> ФИО1 получил в КПКГ "Беловский" заем в сумме 44 <данные изъяты> % годовых сроком на 1 год.

В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются

ФИО2, ФИО3.

ФИО1 добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет: <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны. Пояснила, что с момента подачи иска в суд задолженность не изменилась, ответчики платежи не вносили.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что договор поручительства подписывала, была ознакомлена с его условиями.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается расписками. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причине неявки не сообщили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, действующую на основании доверенности, ответчика ФИО2,исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Беловский» договор займа №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 1 год.

В соответствии с п.2 договора займа ФИО1 обязался возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение основного долга и оплату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора займа также установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки взыскивается в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Истец свои обязанности по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО1 <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа, установленные договором займа и графиком гашения не исполнил, платежи не вносил.

Истцом предоставлен расчет начисленных процентов по договору займа. В результате ненадлежащего исполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд соглашается, сумма долга составляет: <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает что, начисленные за нарушение условий договора в соответствии с п. 12 договора займа, повышенные проценты в сумме <данные изъяты> руб. соразмерны последствиям нарушения обязательства и не подлежат уменьшению.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО2.

В соответствии с п. 1 указанного договора, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика. Поручитель отвечает перед займодавцем за любого нового должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, в указанном выше объеме.

Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, заемщиком и поручителями не выполняются условия договора займа, платежи не вносятся, то истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа.

Обстоятельства заключения договора займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., договоров поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты>. проценты за нарушение обязательств по займу.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> 00 коп., судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24.03.2015 г.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко

Верно:

Судья В.М.Голубченко