Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2016 ~ М-4302/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-4483/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской    Федерации

02 ноября 2016 года                                                                                            г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к Обществу ограниченной ответственностью «Луч», Шейнмаеру А. Ф., Шейнмаер И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Луч», Шейнмаеру А.Ф., Шейнмаер И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Луч» был заключен кредитный договор № №, согласно которому ООО «Луч» был предоставлен кредит в размере 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком 26.08.2014г. были заключены договоры поручительства с Шейнмаером А.Ф. и Шейнмаер И.Н., по которым последние обязались в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исполнить требование Банка в объеме, в порядке и на условиях, установленных договорами поручительства. Принятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил, платежи своевременно не вносил. Задолженность заемщика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 647 564,26 руб., в том числе по основному долгу – 1501316,32 руб., по процентам – 146247,94 руб. В добровольном порядке ни заемщик, ни поручители образовавшуюся задолженность по кредиту не погашают, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком по уплате государственной пошлины за обращение в суд, в размере 16 437,82 руб., а всего 1 664 002,08 руб. (л.д. 3-5).

Представитель истца ПАО «Росбанк»- Полищук С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115), извещенная о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 171), в судебное заседание не явилась, согласно представленного ходатайства просит рассматривать дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

          Представитель ответчика ООО «Луч», ответчики Шейнмаер А.Ф. и Шейнмаер И.Н., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались (л.д. 39, 41). Учитывая, что суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании, учитывая, что ответчики не сообщали об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк», наименование которого ДД.ММ.ГГГГ приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и изменено на ПАО «Росбанк» (л.д. 126-144) и ООО «Луч» был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Луч» был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5 % годовых (л.д. 80-82).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Луч», как заемщик, обязался ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком возврата кредита, погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты в размере ежемесячного платежа 44 244,68 руб. (л.д. 83).

Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Шейнмаер А.Ф., Шейнмаер И.Н., с которыми ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, солидарно с заемщиком и в том же объеме (л.д. 86,89).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика следует, что ответчик ООО «Луч» принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи в установленном размере не вносил (л.д.4-70).

Как следует из расчета задолженности, представленного в материалы дела истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Луч» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 647 564,26 руб., из которых:

- 1 501 316,32 руб. – сумма основного долга,

- 146247,94 руб. – сумма процентов начисленных за период пользования кредитом.

Указанная выше сумма задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы долга (л.д. 7-10), а также платежами и начислениями с лицевого счета ответчика (л.д. 4-70).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» направило ООО «Луч» требование о досрочном возврате кредита в связи неоднократными нарушениями с его стороны условий кредитного обязательства: нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов. (л.д. 71,75-79).

Поскольку сумма долга стороной ответчика не оспорена, а представленные расчеты судом признаны обоснованными, суд полагает ее установленной и подлежащей взысканию в полном объеме в солидарном порядке, учитывая, безусловно также то обстоятельство, что поручителями гашение суммы долга ответчика не производилось.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком ООО «Луч» условий кредитного договора, нарушения им обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Шейнмаером А.Ф. и Шейнмаер И.Н., в связи с чем банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Таким образом, сумма задолженности в размере 1 647 564,26 руб. подлежит взысканию с ООО «Луч», Шейнмаера А.Ф. и Шейнмаер И.Н. в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом, при подаче данного искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 16 437,82 рублей (л.д. 6), которую истец также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Луч», Шейнмаера А. Ф., Шейнмаер И. Н. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредиту в сумме 1 647 564 рубля 26 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 16 437 рублей 82 копейки, а всего 1 664 002 (один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи два) рубля 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                  Н.А. Дорофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>