Решение по делу № 2-1057/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-1057/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 апреля 2018 года г. Липецк     

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Перовой Е.М., при секретаре Мухортовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шараповой Марии Евгеньевны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шарапова М.Е. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 13.06.2017 года в 22 часов 00 минут произошло ДТП в районе 10 км а/д Южный обход в Липецком районе Липецкой области с участием автомобиля ГАЗ 3309 гос.номер № под управлением Ветчинкина А.А., принадлежащего Ветчинкину Ю.А., автомобиля Мицубиси Лансер гос.номер № под управлением Шарапова Ю.А., в собственности истца. Виновным в ДТП признан Ветчинкин А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС», гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз». Истец обратился к ответчику с заявлением. В добровольном порядке ответчик не признал случай страховым и не выплатил сумму страхового возмещения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Корнеев О.О. отказался от исковых требований о возмещении ущерба в полном объеме, так как выплата страхового возмещения ответчиком была произведена истцу до подачи иска в суд.В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судья принимает отказ истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ сделан добровольно, осознанно, лицом, имеющим полномочия, содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснено и понятно.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Шараповой М.Е. по доверенности Корнеева О.О. отказ от иска к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Шараповой Марии Евгеньевны к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Судья