Решение от 07.10.2021 по делу № 2-596/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-596/2021

43RS0011-01-2021-000866-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс 07 октября 2021 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе

судьи Ворончихиной О.В.,

при секретаре Веретянниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску Шулакова В. Н. к ИвА. А. Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Шулаков В.Н. обратился в суд с иском к ИвА. А.Е. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ИвА. А.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Леонтьева Ю.А. В результате столкновения пассажиру автомобиля «LADA LARGUS», гос.рег.знак С467РР43 Шулакову В.Н. причинены телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья и квалифицируются как опасные для жизни. По указанному факту в отношении ИвА. А.Е. было возбуждено уголовное дело по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Истец признан потерпевшим по уголовному делу. Данными действиями ИвА. А.Е. ему причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях. Физические страдания заключаются в сильных болевых ощущениях от многочисленных травм, в том числе постоянных сильных головных болях, невозможности длительное время самостоятельно передвигаться и себя обслуживать, невозможности длительное время (6 месяцев) осуществлять трудовую деятельность, а также деятельность, связанную с физическими нагрузками, отсутствии полноценной жизнедеятельности, необходимости прохождения курсов реабилитации. Лечение сопровождалось неоднократным хирургическим вмешательством, в настоящее время истцу тяжело передвигаться, невозможно нормально, без болевых ощущений удовлетворять необходимые бытовые потребности, он вынужден ежедневно принимать большое количество лекарственных препаратов. После ДТП у него появился страх передвижения на автомобиле. Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1079, 151 ГК РФ просит взыскать с ИвА. А.Е. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Шулаков В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с пояснениями по существу искового заявления, в котором дополнительно указал, что вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу № установлено, что виновником ДТП, в результате которого истец получил травмы, является ответчик. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. Лечение истца сопровождалось неоднократным хирургическим вмешательством. В настоящее время у истца имеются болевые ощущения в области грудной клетки и позвоночника, истец вынужден ежедневно принимать большое количество лекарственных препаратов. После ДТП у истца появился страх передвижения на автомобиле, а также переживания и расстройство за утраченное здоровье, которое невозможно восстановить в полном объеме в будущем.

Ответчик ИвА. А.Е. в судебном заседании требования истца о взыскании компенсации морального вреда считала подлежащими удовлетворению, но с учетом ее имущественного положения просила снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда.

Выслушав ответчика, заключение зам.прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И., считавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст.1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, законом предусмотрено возложение на причинителя вреда ответственности при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда и при отсутствии его вины, что является специальным условием ответственности.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ответчик ИвА. А.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> от <адрес> в направлении <адрес>, совершила столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, под управлением Леонтьева Ю.А.

В результате столкновения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, Шулакову В.Н. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения в совокупности в соответствии с п.6.1.11 Приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью (л.д.29-30).

Фактические обстоятельства произошедшего ДТП установлены вступившим в законную силу приговором Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому ИвА. А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ. Истец Шулаков В.Н. признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.17-20).

Совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается, что после полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ травм истец ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в хирургическое отделение КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в КОГБУЗ ККДЦ (<адрес>).

Иных доказательств, свидетельствующих о последствиях полученной травмы, выразившихся в снижении двигательной активности и вызывающих болезненные ощущения, невозможности вести привычный образ жизни, полноценно ухаживать самостоятельно за собой, стороной истца в материалы дела не представлено. Истец в судебное заседание не явился, пояснений относительно пройденного лечения, о необходимости прохождения курсов реабилитации не дал, каких-либо ходатайство об истребовании дополнительных доказательств не заявил.

Ответчиком ИвА. А.Е. в материалы дела в обоснование своего имущественного положения представлены сведения о трудовой деятельности, о доходах за ДД.ММ.ГГГГ, а также копия договора найма жилого помещения.

Принимая во внимание, что в результате действий ответчика ИвА. А.Е. истец Шулаков В.Н. получил вышеуказанные повреждения здоровья, характер которых, бесспорно, свидетельствует о причинении Шулакову В.Н. как физических, так и нравственных страданий, связанных с переживаниями относительно возможных последствий полученных в результате ДТП травм, суд находит требования Шулакова В.Н. о взыскании с ИвА. А.Е. компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер полученных истцом в ДТП травм, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, имущественное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд определяет ко взысканию с ответчика ИвА. А.Е. в пользу Шулакова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Компенсация морального вреда в указанном размере 150 000 руб., по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ИвА. А.Е. в доход муниципального образования «Верхнекамский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.10.2021.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░