Решение по делу № 33-350/2014 от 01.01.2014

Судья Соловьев Е.В. Дело № 33- 350 /2014 А-34

Красноярский краевой суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Ашихминой Е.Ю., Кучеровой С.М.

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску Трухачевой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносибирь» о расторжении договора, взыскании суммы основного долга, неустойки, убытков и компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ООО «ТехноСибирь» Д.А. Мирочника

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

«Исковые требования Трухачевой И.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства № <данные изъяты> года, заключенный между Трухачевой И.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Техносибирь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техносибирь» в пользу Трухачевой И.В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и убытков в размере <данные изъяты> рублей 94 копейки - отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трухачева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Техносибирь» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, между нею и ООО «Техносибирь» был заключен договор купли-продажи от <данные изъяты> согласно которому в срок до 10 ноября 2012 года ООО «Техносибирь» обязалось передать ей автомобиль «№», 2012 года выпуска, в комплектации «Люкс», модель двигателя 4G63S4M с механической коробкой передач, стоимостью <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по оплате стоимости автомобиля она исполнила в полном объеме, уплатив 27 октября 2012 года <данные изъяты> рублей, однако в установленный договором срок автомобиль ей не был передан, в связи с чем просит расторгнуть договор купли - продажи, взыскать с ООО «Техносибирь» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи автомобиля (по состоянию на 19 апреля 2013 года) в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: 0,5 % от <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей х 157 дней (с 11 ноября 2012 года по 19 апреля 2013 года), штраф в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с уплатой процентов по кредиту, который она была вынуждена взять для приобретения другого автомобиля, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено указанное выше судебное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ТехноСибирь» Мирочник Д.А. просит это решение изменить, снизив сумму денежной компенсации морального вреда, полагая, что размер взысканной судом денежной компенсации морального вреда в <данные изъяты> руб не отвечает требованиям разумности и справедливости.

.

Однако до вынесения судом апелляционного определения от представителя ООО «ТехноСибирь» Мартьяновой А.А., уполномоченной на отказ от апелляционных жалоб доверенностью от 22 ноября 2012 года, поступило письменное заявление об отказе от данной апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения представителя Трухачевой И.В.- Зеликова А.В., не возражавшего против прекращения производства по апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие остальных участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, но не явившихся в судебное заседание и не сообщивших о причине неявки.

При этом, учитывая, что в соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения и влечет прекращение производства по соответствующей апелляционной жалобе, и принимая во внимание, что указанное выше решение суда первой инстанции никем иным не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО «ТехноСибирь» от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: